–En kan ikke vente at et typisk aktivt aksjefond i det lange løp skal kunne slå Oljefondets mål om en ekstra årlig avkastning på 0,25 prosentenheter, sier adm. direktør Lasse Ruud i Verdipapirfondenes Forening (VFF).
Når et «typisk» aksjefond ikke klarer det, vil det heller ikke klare å gi kundene ekstra avkastning som dekker den ekstra forvaltningskostnaden på 1-3 prosent. Det gjelder dermed å lete seg frem til det aktive aksjefondet som ikke er «typisk», men derimot de fondene som er veldig mye flinkere enn Oljefondet over tid.
Gjør din fondsforvalter seg fortjent til millionlønnen sin? Her kan du sjekke om du får noe igjen for gebyrkronene:
Du kan fort tape penger på aksjefond
Ekstra avkastning er regnet i forhold til avkastningen i markedet samlet sett.
–Den som velger aktive fond, har muligheten til å tjene ekstra penger ved å gjøre det bedre enn markedet. Men det medfører også en fare for å gjøre det vesentlig dårligere enn markedet. Et alternativ er svært billige indeksfond, sier Ruud.
Indeksfond vil over tid gi sikker avkastning som i markedet, men med fratrekk for kostnaden. Valget mellom aktivt fond og indeksfond handler altså om å velge risiko.
Ruud anslår den gjennomsnittlige årlige kostnaden i aktivt forvaltede aksjefond til 1,6 prosent av forvaltede penger. Han sier spennet varierer mellom 1 og 2 prosent. Noen kan komme høyere, men det er fond der ekstra kostnader er betinget av oppnådd ekstra avkastning.
–Forsvarer aktive fond den ekstra kostnaden sammenlignet med indeksfond?
–Den som kun er opptatt av pris, har kjempegode tilbud i det norske markedet. Den som vil prøve å oppnå ekstra avkastning har muligheter for det på ulike prisnivåer. Fond med høy pris bør også levere godt over tid, sier han.
