Onsdag ble DnB NOR ilagt et forelegg på 12 millioner kroner, og fikk inndratt ytterligere 14 millioner. Årsaken var at Økokrim mener konsernet er skyldig i ulovlig innsidehandel. DnB NOR aksepterte boten, men nektet likevel for å ha gjort noe ulovlig.

– Jeg reagerer på at DnB NOR aksepterer boten på en så arrogant måte, sier Petter Gottschalk, professor ved Institutt for ledelse og organisasjon ved Handelshøyskolen BI.

– Styreleder burde innkalt til ekstraordinært styremøte, hjemkalt ledelsen fra Vancouver, behandlet begrunnelsen for boten og vurdert om den skulle få ledelsesmessige konsekvenser. DnB NOR må vise at de tar denne saken på alvor. Det er det minste man kan forvente fra en statseid bank, sier Gottschalk.

Aftenpostens økonomiredaktør Ola Storeng: - Skillet mellom jus og moral viskes ut

– Jusen er problemet

Gottschalk mener jusen er det grunnleggende problemet i denne innsidesaken.

– Økokrim kan enten tiltale en person, eller bøtelegge en organisasjon. En organisasjon kan ikke idømmes fengselsstraff. En dom mot en organisasjon vil alltid bare ende med penger, sier Gottschalk.

– Man burde kunne plassere ansvaret hos en person, for eksempel konsernsjef Rune Bjerke, slik at han får betinget eller ubetinget fengsel.

Gottschalk presiserer at han ikke vil mene noe om hvorvidt Rune Bjerke burde ha blitt idømt en fengselsstraff i denne saken, men at muligheten burde vært der.

Følg økonominyhetene med vårt nyhetsbrev!

Snart styrebehandling

Konsernsjef Bjerke er for tiden i Vancouver, der DnB NOR er stor sponsor. Aftenposten har gjentatte ganger forsøkt å komme i kontakt med ham, uten hell. Informasjonsdirektør Thomas Midteide i DnB NOR sier at tidsforskjellen har gjort det vanskelig å delta i en debatt i Norge.

– Burde Bjerke ha reist hjem for å ta tak i saken?

– Det er ingen tvil om at det ville vært en fordel for DnB NOR om Økokrim hadde lagt sin avgjørelse til en periode da hele ledelsen var til stede, sier Midteide. Han påpeker at Gottschalk ikke har innsikt i DnB NORs styrebehandlinger, .

Også DnB NORs styreleder Anne Carine Tanum har vært umulig å få i tale.

Da innsidesaken kom opp i 2008 uttalte styreleder Anne Carine Tanum at hun hadde full tillit til Rune Bjerke, basert på den informasjonen hun hadde fått fra administrasjonen i DnB NOR.

– Har Tanum fortsatt tillit til Bjerke?

– Jeg har ikke hørt noe annet enn at styret uttrykker sin fulle tillit til Bjerke, sier Thomas Midteide.

Risikerer å tape

DnB NOR møter langt mer forståelse fra annet BI-hold: Professor i forretningsjus Tore Bråthen mener uenigheten mellom DnB NOR og Økokrim dreier seg om «finjus», og at banken derfor ikke kan være sikre på å vinne i retten.

–DnB NOR har den samme rett som deg og meg til å velge om de vil vedta en bot eller ikke. Det kan ikke være slik at DnB NOR må hoppe dersom Økokrim sier «Hopp!», sier professor Tore Bråthen ved Institutt for regnskap, revisjon og jus ved Handelshøyskolen BI.

–Hvorfor vil ikke DnB NOR renvaske seg?

–Hvis DnB NOR tar fighten i rettssystemet risikerer de fryktelig mye oppmerksomhet. Økokrim, derimot, har lite å tape, og ubegrenset med ressurser. Dersom Økokrim taper så spiller det ingen rolle, de mister ingen kunder, sier Bråthen.