- Jeg trodde på Carl Fredrik Seim, han «var up and coming», hadde gamle shipping-penger og alt så veldig bra ut. Han omga seg med meglerapparat og med entreprenørapparat her i Bergen og jeg var utrolig imponert. Han kom med kalkyler og alt. Han virkelig sjarmerte og imponerte meg, sa Uppstrøm.

Han startet sin forklaring i Bergen tingrett i formiddag.

- Senere viste det seg at han ikke hadde intensjoner om å gjøre noe, alle trodde på hans talegaver om mulighetene til å gjøre penger. Han satt i møter og så gikk han hjem, sier Uppstrøm ifølge Bergens Tidende, som følger rettssaken på videooverføring i presserommet.

- Seim ble kalt «Bergens Røkke». Når man hørte de talegavene med tall, så fungerte det i hvertfall for meg, jeg satset jo alt jeg eide, sier Uppstrøm.

Sjekket han ikke

Aktor ville vite om Uppstrøm gjorde en formell sjekk av Seim.

- Nei, aldri, svarte Uppstrøm.

Han beskriver Seim som en mann som «stråler av glans».

- Jeg har bestandig gått på trynefaktor, og jeg likte virkelig mannnen. Jeg var veldig dum, sier Uppstrøm.

Han forteller at han første gang traff Seim på et hotell sommeren 2001.

- Han kom med megler og entrepenør, og jeg hadde blitt fortalt at han var både revisor og allerede i gang med eiendomshandel. Eiendommene hadde store muligheter for utbygging og utleie. Alt virket veldig bra.

– Jeg var veldig imponert over Seim. Han sjarmerte og imponerte meg og alle andre, sa Uppstrøm, ifølge NTB.

- Skremt av pressen

Uppstrøms hovedforsvarer, advokat Erling O Lyngtveit, holdt sitt innledningsforedrag i morges og la skylden på Seim.

- Dommen mot Seim viser at han har begått ulovligheter uansett hvor han måtte slippe til og ingen oppdaget det før det var for sent. Disse ulovlighetene begynte lenge før samarbeidet med Tor Arne Uppstrøm, med andre selskaper i andre relasjoner, sier Lyngtveit.

Han beskriver Seim som en dreven økonomisk kriminell, med «solide røtter i en av Bergens rikeste og mest fornemme familier». Dette skal ha blendet Uppstrøm slik at han inngikk et samarbeid.

Skylden for mange års forsinkelser av rettsrunden er det som mandag pressen som får.

I poetiske ordelag får retten beskrevet hvordan norsk presse har jaget en vettskremt Uppstrøm skrikende nedover Londons gater. Og hvordan Uppstrøm blir livredd bare ved lyden av helikoptere, fordi norsk presse leide helikopter i Oslo i dekningen av denne saken i 2002.

Forsvareren beskriver Uppstrøms nåværende helsetilstand som bedre, men viser til at han har hatt psykiske belastninger siden 2003 som har vært store at det har invalidisert ham.

Uppstrøms tidligere forretningspartner Carl Fredrik Seim er stevnet som vitne. Det er usikkert om begge rekker å forklare seg i løpet av dagen.

TV2 klagde

TV2 var svært misfornøyd med at pressen ble stengt ute fra rettssaken. De sendte et brev til dommeren, der de er kritiske både til lukkingen av retten og den tekniske kvaliteten på videooverføringen til presserommet, skriver Bergens Tidende.

Dommer Arne Langeland vil ikke følge TV-kanalens ønske. Den eneste endringen han gjør på opplegget er at det skal sendes ut en kopi av rettsboken, som er offentlig, slik at pressen får en kopi av det som har skjedd til nå.