Vil gi erstatning for matforgiftning

I Sverige, Danmark og de fleste andre land det er naturlig å sammenligne seg med, finnes det erstatningsordninger ved sterke smerter, ubehag eller en angstreaksjon grunnet et produkt.

Et utvalg som har sett på reglene for utmåling av personskadeerstatninger, har nå levert en rapport til justisminister Knut Storberget hvor de peker på behovet for å endre norsk praksis.

Les også:

Regelen om smerteerstatning utenfor sykdomstilfellene vil begrenses til å gjelde forbigående, men kvalifisert fysisk og psykisk ubehag. Det vil også bli utarbeidet en nedre grense for hva som kan regnes som alvorlig nok.

- Om du kan knytte dine plager opp mot et produkt du har brukt, skal du ha rett på erstatning fra produsenten. Det kan skje sammen med en fastlege, men det vil ikke være et krav, sier Helga Skofteland, utvalgsmedlem og regionsdirektør i Forbrukerrådet, Oslo.

Utvalget ser på det som problematisk at aktørene som har påført smerte ikke må betale for tort og svie.

Produsentene må i dag erstatte økonomiske tap som legebesøk og medisiner, men ingenting utover det.

Artikkelen fortsetter under bildet.

En ung mann opplevde å få utslett og smerter etter bruk av en hårfjerningskrem. I dag har ikke produsenten noe slags ansvar når slikt oppstår. FOTO: PRIVAT/FORBRUKEROMBUDET.

Må vise årsakssammenheng

For å kunne motta erstatning kreves det at forbrukeren har en oppfatning om hva som har forårsaket smertene.

- Stort sett er ikke det noe problem. Når hele Diabetesforbundet lå strakt ut etter et besøk på Clarion Hotell Gardermoen for tre år siden, var det en smal sak å se sammenhengen. Matforgiftning er et klassisk eksempel hvor noen faktisk har et reelt ansvar, og det vil vi lovbestemme at de skal ta, sier Skofteland.

Enkelte situasjoner kan være verre å løse.

- En reaksjon på et kosmetisk produkt kan være vrien. Er det stoffer i produktet som er giftig eller er det en allergisk reaksjon hos forbrukeren? Et fåtall situasjoner kan være kinkige.

Kan avsløre mørketall

Om nordmenn får mulighet til å søke erstatning, mener utvalget at flere slike saker vil bli rapportert.

- Smertelidende mennesker vil melde fra i mye større grad, og vi vil få inn data til å avdekke samfunnsproblemer, tror Skofteland.

Forbrukerrådet vil lettere kunne avsløre hvem som driver useriøs forretningsdrift som forbrukeren tar skade av. Er det en restaurant, et sykehus eller en forretning som stadig blir tilkjent erstatningsansvar vil kanskje problematiske forhold bli avdekket.

Regionsdirektør i Forbrukerombudet, Oslo, Helga Skofteland. FOTO: HENRIK EBNE

Misbruk

- Frykter dere ikke at folk vil utnytte systemet ved å søke erstatning for alt mulig rart?

- Erfaringer fra andre land tilsier ikke det. Sammenhengen mellom plage og årsak må være temmelig ubestridelig.

- Ser dere for dere kamp fra handelsstanden?

- Nå er NHO representert i utvalget, men enkeltaktører vil sikkert ikke være fornøyde, mener Skofteland.

Om utvalget får det som det vil, må den ansvarlige produsenten betale 529 kroner den første uken til fornærmede. Deretter faller summen til 189 kroner.

- Dette er ikke noe stort beløp, men det er rett og slett rettferdig at produsenten må betale noe. Det symbolske betyr noe. I tillegg håper vi at dette kan være en motiverende faktor for næringen til å forbedre seg.