— Jeg dro til Brussel og prøvde å få i stand en avtale som var fornuftig, beskjeden og betydningsfull, sa Cameron i sin tale i Underhuset.

Cameron hevdet at det eneste han ønsket, var at Storbritannia skulle få litt spillerom.

- Jeg ønsket virkelig en avtale, sa han.

Han ville på ingen måte unnskylde beslutningen om å avvise traktatendringen.

Han begrunnet sitt veto med at han dro til Brüssel for å sikre en avtale for alle EUs 27 medlemsland.

Saken fortsetter under annonsen.

Men forslaget han ble presenter, var ikke godt nok for britiske interesser, fastslo statsministeren.

— Dersom Storbritannia hadde godtatt avtalen, ville ikke det ha gitt god nok beskyttelse, sa han.

Cameron gjentok at så lenge han er statsminister, vil Storbritannia aldri bli medlem av eurosamarbeidet.

— Trenger ikke være enig i alt

Pengene fra Det internasjonale pengefondet (IMF) er ment å gå til land, ikke til valutaer, uttalte Cameron.

— Storbritannia støtter å tilføre penger til IMF, men ikke bare for å redde eurosonen, sa han videre.

Cameron avsluttet med å slå fast at dette ikke var et valg mellom to utfall.

- Det er mulig å være en fullverdig, overbevist medlem av Europa, uten å være enig i hver eneste avgjørelse.

Den avtalen som lå på bordet, var ikke bra for britiske interesser, fastslo Cameron.

- Fortsatt med i EU

Samtidig understreket Cameron at EU er viktig for Storbritannia.

- Storbritannia skal fortsatt være et fullt medlem av EU, og det som skjedde i forrige uke, vil ikke endre på det. Vårt medlemskap i EU er i vår nasjonale interesse.

Storbritannias statsminister måtte i dag møte i Underhuset for å forklare hva han egentlig oppnådde med sitt veto på EU-toppmøtet før helgen.

Fredag valgte han å si nei en endring av Lisboatraktaten og til å være med på ny finanspolitisk pakt.

Han nektet å undertegne en avtale om tettere økonomisk koordinering mellom EU-landene, en avtale som Tyskland og Frankrike hadde håpet skulle være løsningen på eurokrisen.

Visestatsministeren uenig

Beslutningen har støtte hos et flertall av britene, men skaper splittelse internt i regjeringen.

– Jeg er svært skuffet over utfallet fordi jeg tror at det nå er en stor fare for at Storbritannia over tid vil bli isolert og marginalisert innenfor EU, sa visestatsminister Nick Clegg.

Det var ventet at Cameron skulle bli kraftig utfordret av opposisjonen på hva han egentlig oppnådde ved å sette ned foten for pakten.

Underhuset var fylt til randen av ivirige tilhørere, og statsministeren ble avbrutt flere ganger.

— Ikke veto, men tap

Opposisjonens leder, Ed Miliband, hevdet at Camerons veto gjorde at Storbritannia mister sin stemme i Europa.

— Det er ikke noe veto så lenge det du prøver å stanse, likevel går gjennom.

- Da heter det ikke å legge ned veto, da heter det å tape, sa Miliband.

Statsministeren svarte så med å hevde at Miliband ikke er i stand til å lede landet, siden han i løpet av sitt innlegg ikke klarte å si om han er for eller mot forslaget han la ned veto mot.

— Labour følger bare andre dit de ønsker å gå, sa Cameron.

— Det er ikke nødvendig å gå imot det som er i Storbritannias interesse bare fordi dere er i opposisjon, sa han videre.

- Naivt syn på Europa

Cameron sa også at det er hans jobb som statsminister å beskytte og forsvare nasjonale interesser til enhver tid, og at han mener han har gjort dette ved å ikke godta avtalen.

Eds bror, David Miliband, lurte på om Storbritannia noen gang hadde tapt en avstemning i EU om finansielle spørsmål. Han spurte så om det ikke var naturlig å tro at man også ville vinne disse i fremtiden.

Statsministeren svarte med å anklage David Miliband for å være naiv angående det som skjer i Europa nå.

— Storbritannia blir til stadighet møtt med trusler fra Brüssel om det som ærlig talt er diskriminerende lover, sa han.