Kultur

- Jeg er lei av å bli tillagt meninger jeg ikke har om Nasjonalgalleriet

Tidligere byrådsleder Erling Lae (H) korrigerer historien om den såkalte hestehandelen mellom Staten og Oslo kommune. Lae sier han personlig håper Nasjonalgalleriet fortsatt vil være en del av Nasjonalmuseet i fremtiden.

Hva skjer videre med Nasjonalgalleriet? Nå er det opp til Regjeringen å behandle rapporten fra Statsbygg og komme med et forslag til Stortinget.
  • Heidi Borud
    Heidi Borud
    Kulturjournalist

I den offentlige debatten om Nasjonalgalleriets fremtid er den såkalte hestehandelen mellom daværende kulturminister Trond Giske (Ap) og daværende byrådsleder Erling Lae et sentralt referansepunkt for mange av dagens debattanter. Det fremstilles som om det ble lagt føringer for bruken av Nasjonalgalleriet, og at tomten for det nye Munchmuseet i Bjørvika, var en del av avtalen. Det var den ikke, men derimot var tomten for nytt bibliotek i Bjørvika en del av avtalen mellom Staten ved Kulturdepartementet og Oslo kommune som ble inngått våren 2008.

Fylkemann Erling Lae er forsiktig med å ytre seg politisk, men er lei av å bli tillagt meninger han ikke har.- Oslo kommune hadde ikke noe ønske om at Nasjonalgalleriet skulle tømmes for kunst, men Oslo kommune valgte da, som senere, ikke å legge seg borti hvordan Staten organiserte Nasjonalmuseet, sier Lae.

Erling Lae reagerer blant annet på fremstillingen til VG-kommentator Yngve Kvistad, som skriver:

«Resultatet kjenner vi: Daværende kulturminister Trond Giske (Ap) fikk den rødgrønne regjeringen og byrådsleder Erling Lae (H) i Oslo med på en masterplan som departementets mektige avdelingsdirektør Stein Sægrov hadde formulert. Den innebar en eiendomsrokade for å berede grunnen for et nytt nasjonalmuseum på Vestbanen. Et tilsynelatende godt koordinert øksehugg over en gordisk knute som hadde lammet en nødvendig museumsutvikling i hovedstaden»

Og videre, skriver Kvistad:

«Og dermed gikk den absurde konsekvens opp for oss: Som eneste opplyste land i verden hadde Norge indirekte vedtatt å legge ned sitt historiske nasjonalgalleri. Det skulle ikke innlemmes i noe nytt nasjonalmuseum, slik våre nordiske naboer med største selvfølgelighet har gjort. Eller utvides på annet vis, som i Paris, Madrid, London, Berlin, Roma».

Ikke riktig formulert

Til Aftenposten sier Lae:

— Historiefortellingen er ikke korrekt. Departementet lokket ikke Oslo kommune til noen rokade og til å selge Vestbanetomten til staten. Oslo kommune trengte å selge Vestbanetomten for å finansiere en bedre tomt for biblioteket. Munchmuseet, som er Oslo kommunes museum, har ikke noe med dette å gjøre, påpeker Lae som nå er fylkesmann i Vestfold.

Oslo kommune ville ikke tømme Nasjonalgalleriet

Han er forsiktig med å ytre seg politisk, men er lei av å bli tillagt meninger han ikke har.

— Oslo kommune hadde ikke noe ønske om at Nasjonalgalleriet skulle tømmes for kunst, men Oslo kommune valgte da, som senere, ikke å legge seg borti hvordan Staten organiserte Nasjonalmuseet, sier Lae.

Senest tirsdag denne uken skrev direktør Tone Hansen ved Henie Onstad Kunstsenter på Høvikodden artikkelen På tiden med en ny hestehandel ? (Aftenposten 3. mai) hvor hun refererte til avtalen mellom Erling Lae og Trond Giske som ble inngått i 2008. Hansen tar til orde for at Oslo kommune nå bør bytte til seg det gamle bygget til Norges Bank/Museet for samtidskunst og stille bygningen til rådighet for de kunstnerorganisasjoner som ønsker å samlokalisere. Hansen, som også er leder i Norsk kulturråd, tar også til orde for at Nasjonalgalleriet fortsatt bør være en del av Nasjonalmuseet. Statsbygg foreslår derimot at Kulturhistorisk Museum, som eies av Universitetet i Oslo, får overta Nasjonalgalleriet.

Venstre-leder Trine Skei Grande har bilde av Marianne Heskes verk på kontoret sitt. - Nasjonalgalleriet er vår nasjonalskatt. Det tilhører oss alle og Heskes verk forteller oss akkurat det, sier Trine Skei Grande.

Ny hestehandel?

Senest tirsdag denne uken skrev direktør Tone Hansen ved Henie Onstad Kunstsenter på Høvikodden artikkelen På tiden med en ny hestehandel ? (Aftenposten 3. mai) hvor hun refererte til avtalen mellom Erling Lae og Trond Giske som ble inngått i 2008. Hansen tar til orde for at Oslo kommune nå bør bytte til seg det gamle bygget til Norges Bank/Museet for samtidskunst og stille bygningen til rådighet for de kunstnerorganisasjoner som ønsker å samlokalisere. Hansen, som også er leder i Norsk kulturråd, tar også til orde for at Nasjonalgalleriet fortsatt bør være en del av Nasjonalmuseet. Statsbygg foreslår derimot at Kulturhistorisk Museum, som eies av Universitetet i Oslo, får overta Nasjonalgalleriet.

Demonstrasjon på torsdag

Det er kommunalminister Jan Tore Sanner som nå tar saken videre i regjeringen. Statsbygg-rapporten skal nå kvalitetssikres og Sanner regner med at det tar et halvt års siden før regjeringen fremlegger en anbefaling for Stortinget. Torsdag 12. mai avholdes den første demonstrasjonen foran Nasjonalgalleriet. Det blir kunstneriske innslag og appeller fra politikere og kunstnere.

  • Opptatt av debatten om Nasjonalgalleriets fremtid ?

Les også

  1. På tide med en ny hestehandel?

  2. -Hvordan er det mulig å bomme så totalt?

  3. Franske streker i Nasjonalgalleriet

  4. - Nasjonalgalleriet bør inn på UNESCOs verdensarvliste

  5. Planlegger fakkeltog mot kulturminner i Nasjonalgalleriet

  6. - Burde sende Munch-samling verden rundt

  7. - Det vil være århundrets kulturpolitiske skandale om man tømmer Nasjonalgalleriet for kunst

Les mer om

  1. Kulturpolitikk