Kultur

NRK felt i PFU for Debatten-innslag om pelsdyrfarm

PFU mener at NRK har brutt god presseskikk på to punkter i en sak om en pelsdyrfarm i Rogaland i programmet Debatten.

NRK ble felt på to punkter, men gikk fri på fem andre. Arkivfoto. Gorm Kallestad / NTB scanpix

  • NTB

Klager Ingrid Eik ville ha NRKs Debatten felt på sju punkter i Vær varsom-plakaten, men fikk ikke gehør på de fem siste punktene.

Pressens Faglige Utvalg (PFU) mener at NRK har brutt god presseskikk på to av de innklagede punktene, punkt 4.1 om saklighet og omtanke i presentasjonen og 4.14 om samtidig imøtegåelse, skriver Medier24.

Bakgrunnen var en sak NRK Rogaland hadde om en pelsdyrbonde som med videoopptak avdekket flere feil i en rapport fra Mattilsynet etter et besøk på gården. Dette ble så tatt videre i Debatten.

Nationen fikk onsdag PFU-kritikk på punkt 4.14 om samtidig imøtegåelse i forbindelse med en artikkel om et tilsyn på en pelsdyrfarm. Illustrasjonsfoto: Terje Bendiksby / NTB scanpix

Nationen får kritikk

Pressens Faglige Utvalg (PFU) behandlet også klagen på Nationens sak «Nemndmedlem gjorde tilsyn på pelsdyr – var satt til tilsyn av kjæledyr».

Det var kvinnen som utførte det omtalte tilsynet som klaget avisen inn for PFU. Ifølge Medier24 opplyser kvinnen at Nationens journalist tok kontakt før publisering, men at hun ikke ble forelagt kritikken som ble rettet mot henne.

I sin klage til PFU mente kvinnen at avisen har brutt punkt 3.2 om opplysningskontroll, 4.13 om beklagelse og 4.14 om samtidig imøtegåelse i Vær varsom-plakaten. PFU endte altså med å gi Nationen kritikk på punkt 4.14.

Nationen skriver i sitt tilsvar til utvalget at de mener de har tatt kontakt og behandlet saken på en presseetisk ryddig måte.

Les mer om

  1. Landbruk
  2. Nationen
  3. Pressens Faglige Utvalg
  4. Medier

Relevante artikler

  1. KOMMENTAR

    Presseetikken er god nok, praksis må skjerpes

  2. KRONIKK

    Mediene snakker helst om presseetikk med seg selv. Jeg savner publikums perspektiv.

  3. KRONIKK

    Hva skal vi med en faktasjekkside som ikke holder seg til nøytral faktasjekking?

  4. DEBATT

    Forfatterne svarer på kritikken: Journalistikken under #metoo var ikke plettfri

  5. FOTBALL

    Saken som kan felle en av Fotball-Norges mektigste menn

  6. DEBATT

    Pressen gir etter for dem som vil hindre fri debatt