Sladden over pornofilmene -og bladenes mest potente deler kan ryke når Høyesterett avgjør den viktige prinsippsaken en av de nærmeste dagene. Til den ferske boken "Pornified" har den amerikanske forskningsjournalisten Pamela Paul både fått utført kvalitative og kvantitative undersøkelser av pornoens effekter. Hun siterer også en rekke forskningsresultater og mener å kunne dokumentere at bruken av porno er svært skadelig.
Avstumpet og avvist.
Hun har intervjuet flest menn og noen kvinner som forteller om hvordan et enormt pornoforbruk skaper problemer i det virkelige seksuallivet. Mennene, som er de største forbrukerne, føler seg avstumpet og kvinnene føler seg avvist. I en typisk anekdote i boken lurer de på hvorfor en 36-årig mann trenger Viagra. Pornografien brukes av de aller fleste, samtidig som bare 1 prosent vil ha full legalisering. Hverken boken eller denne artikkelen tar for seg effektene på deltagerne og skuespillerne i pornoindustrien. Temaet er effektene for brukerne.
Ikke entydige.
Kjønnsforsker Anette Dina Sørensen ved Nordisk Institutt for Kvinne— og Kjønnsforskning i Oslo leder for en stor pågående studie av effekten av porno på norske og nordiske ungdommer. Hun har både lest forskningsresultatene på området, boken "Pornified", og hun var til stede da bevisopptaket til saken som Høyesterett tar stilling til fant sted i Oslo Tinghus. Sørensen peker på at de foreløpige forskningsresultatene, hovedsakelig fra USA de siste ti årene, ikke er entydige. Noen dokumenterer negative effekter, andre viser at de negative effektene ikke finnes. - Jeg var overrasket over at Pamela Paul landet på en så pornokritisk innstilling i boken. Hennes kritikk av normaliseringen av porno kan nok være relevant, i hvert fall i USA. Men det er naivt å tro at pornografi har en kjempestor påvirkning på våre samliv og seksualliv. Det er ikke grunn til å være voldsomt bekymret. Men det kan være grunn til å være litt bekymret, spesielt for effektene på unge. Dette vet vi foreløpig for lite om til å konkludere, sier hun.Hun reagerer på at aktoratet ikke førte noen pornokritiske vitner under lagmannsrettssaken som nå overprøves av Høyesterett.
- Viktig prinsippsak.
— Saken er en meget viktig prinsippsak for norsk praksis. Det er nødvendig å få presisert lovgivningen på området. Hvis ikke, kommer det til å foregå en masse selvjustis. Det som undret meg, var at det bare var forsvareren som innkalte vitner. Alle var positive til pornografien. Ingen av aktors vitner var representanter for en mer pornokritisk posisjon, påpeker hun. Anette Dina Sørensen mener det er viktig å dyrke frem en kritisk bevissthet rundt porno, særlig blant unge.- Vi blir aldri kvitt pornografien. Derfor er det viktig å dyrke frem en mellomposisjon. Det er for eksempel viktig at porno er noe man skal velge aktivt selv å bruke, og at man slipper å bli tvunget til å se på, sier hun.
Åtte av ti nordmenn.
Seksualforsker Bente Træen ved Universitetet i Tromsø har gjort en av de få store undersøkelsene om bruk av pornografi i Norge. Hun fant at hele 97 prosent av menn i 30-årene og 80 prosent av kvinner i alderen 18- 29 år oppga å ha sett pornografiske filmer. Totalt sett har over åtte av ti nordmenn sett både pornofilmer -og bilder. Hun mener det ikke finnes noen gode studier som dokumenterer at "vanlig" pornografi er skadelig.
- Normalisering.
— Det blir meningsløst å opprettholde dagens sladd når majoriteten av nordmenn ikke bare er brukere av pornografi, men også er ganske aksepterende. Blikket har altfor lenge vært rettet mot det problematiske og farlige ved porno. Man har sett veldig lite på hvordan det kan virke positivt, mener Træen. Noe av det som er bra, spesielt med Internett-porno, er at hver legning har sin egen hjemmeside. Dermed skjer det en normalisering av seksualitet som tidligere var skjult og mer skambelagt. - Her snakker jeg om normale, ikke-aggressive former for seksualitet, sier hun.Træen påpeker at selv om porno er utbredt, ser folk flest ikke på pornografi spesielt ofte.- Det er en utrolig liten gruppe som blir slavisk opptatt av pornografi, sier hun.