Var debattinnlegget om Krohn Traaseth over streken? Ja, mener Kringkastingsrådet
To av de mest innklagede sakene til Kringkastingsrådet de siste ukene er nå avpublisert.
– Formålet med ytringen var at karrierekvinners selvrealisering kan være negativt for barna. Men resultatet var at kronikken ble for personrettet mot Traaseth og hennes barn, sa programredaktør i NRKs nyhetsdivisjon, Kyrre Nakkim, under dagens møte i Kringkastingsrådet.
Rådet diskuterte debattinnlegget med tittelen «Overklassens omsorgssvikt» av psykolog Eystein Victor Vaapenstad. Innlegget førte til stor debatt sist uke og ble avpublisert samme dag som det ble lagt ut på NRK Ytring.
Vaapenstads svar var en reaksjon på Anita Krohn Traaseths kronikk i Aftenposten om kvinner med lederambisjoner.
«Karrieremødre som ikke smører matpakker, bedriver ikke omsorgssvikt» | Cecilie Asker
– En sak for PFU
– Det må ha vært en dårlig dag på jobben, sa Trude Drevland, som mente at teksten var et altfor direkte angrep på Traaseth og hennes familie. Det var bred enighet om at teksten ikke burde vært publisert i det hele tatt.
Både Vebjørn Selbekk og Kringkastingsrådets nestleder, Torgeir Uberg Nærland, påpekte at saken kanskje hører mer hjemme i Pressens Faglige Utvalg (PFU) enn i Kringkastingsrådet.
– Jeg regner med at det er derfor NRK har avpublisert, fordi man frykter at det er en sak som vil bli felt i PFU? Det er sterke personangrep, og det går på Krohn Traaseths familie og barn. Samtidig er det hun som har introdusert sin egen familie og brukt eksempler fra sitt familieliv og karriere, sa Selbekk.
Til det svarte Kyrre Nakkim:
– Jeg skal ikke ta en PFU-vurdering på dette, men teksten er i strid med regelverket vårt. Den skulle ikke vært publisert i første omgang. Derfor ble den avpublisert. Så enkelt er det.
Over hundre klager på radioresepsjonen
Det var også kommet inn nærmere hundre klager på Radioresepsjonens «flauhetskonkurranse», der Tore Sagen leste opp et «notat» om rasisme og klimafornektelse. Etter sterke reaksjoner endte det med at Sagen selv ba om at innslaget skulle slettes.
I tillegg til klagene har NRK mottatt 17 støtteerklæringer til programmet. I sin redegjørelse kalte kanalsjef i P13 Stig Holmer konkurransen «et skuespill» der Tore Sagen først gikk inn i rollen som klimafornekter, deretter som rasist.
Han sa også at da klippet ble publisert uten kontekst, ble presset mot Sagen så stort at han selv ønsket å trekke innslaget.
– Men vi står inne for innholdet, sa Holmer.
Vebjørn Selbekk kalte saken et eksempel på det han kaller «krenkelseshysteri».
Flere var enige i at det var uheldig at NRK valgte å avpublisere innslaget, men at saken hadde mange sider.
Tore Sagen: Skal ikke bruke «N-ordet» igjen
Kringkastingssjefen: – Vellykket satire
Torgeir Uberg Nærland oppfordret NRK til «å fortsette å tråkke i baret» fordi det er nødvendig for en god og skarp satire.
Kringkastingssjef Thor Gjermund Eriksen sa at det vil nok skje igjen.
– Denne konkrete flauhetskonkurransen i dette programmet må jo ha vært et av de mest vellykkede satireinnslagene vi har hatt. Fordi det har ført til en diskusjon om satirens grenser, om krenkelse, og det har ført til en voldsom diskusjon om mangfold her i huset i positiv forstand, sa Eriksen.
- Anita Krohn Traaseths kronikk har vakt sterkt engasjement. Her kan du lese alle innleggene i debatten:
