Debatt

Anna Kristin Gillebo Backlunds fetter skriver: Total mangel på dømmekraft

  • Fridtjof Leif Gillebo
Anna Kristin Gillebo Backlund ble drept i oktober i fjor.

Vi kan ikke ha det slik at mennesker blir drept på jobb når ledelsen kjenner risikobildet.

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Det var ikke for lite penger som drepte min kjære kusine og «lillesøster» Anna Kristin Gillebo Backlund. Det var naivitet og total mangel på dømmekraft av dem som var ansvarlige for sikkerheten rundt jenta på 15 år!

Behandlingshjemmet var advart

Det er rystende og svært opprørende å følge med på rettssaken etter Vollen-drapet.

Vi leser blant annet at politiet så på jenta som den farligste personen i distriktet. Med god grunn.

Hun hadde blant annet, kort tid før drapet på Anna, truet en annen ansatt med machete, hun har angrepet faren sin med øks og angrepet politiet, og flere i vitneboksen sier de visste at hun ønsket å drepe noen eller ta livet av seg selv.

Det var ikke mangel på penger som var problemet – det var mangel på dømme— og handlekraft hos ledelsen

Psykiateren ved Bjerketun behandlingssenter advarte videre om at hvis ikke det var to våkne nattevakter på henne, ville det være stor risiko for at et drap kunne skje.

Inge D. Hansen skildrer i Aftenposten 16. juni tredjepartsavtalen mellom Bufetat, det kommunale barnevernet og Små Enheter. Bufetat sitter på pengesekken, og det argumenteres for at det ikke var penger til to våkne nattevakter.

Fridtjof Leif Gillebo.

I etterpåklokskapens lys ser alle at dette var totalt feil.Allikevel vil jeg påstå at det ikke var mangel på penger som var problemet – det var mangel på dømme— og handlekraft hos ledelsen.

Ingen tok affære

Til tross for advarsler fra ansatte som var redde jenta og som sluttet, tok ingen affære. Videre viser det seg at Anna som eneste våkne nattevakt ikke engang hadde alarm på seg. Og forklaringen fra ledelsen ved Små Enheter på dette var at de ikke ønsket å provosere jenta!

Hvilken dømmekraft er dette? Etter alt de visste om jentas utagerende og truende adferd?

Var det viktigere å ikke provosere jenta enn å trygge nattevakten?

Vi kan virkelig ikke ha det slik i vårt samfunn at mennesker blir drept på jobb med den type kunnskap som kommer frem her om det kjente risikobildet før en ledelse våkner.

Jeg fornemmer samme type fenomen her som kom frem i Gjørv-rapporten etter 22. juli: De rådende myndigheter hadde intellektuelt forstått risikoen, men hadde ikke erkjent den i sitt hjerte, og dermed ikke iverksatt livsviktige tiltak.

Jeg forventer at myndigheter og ledelse generelt innen barnevern og tung psykiatri går i seg selv og sikrer en ledelseskultur som forstår risiko og handler der etter!

Få med deg debattene hos Aftenposten meninger på Facebook og Twitter.

Les også

  1. Bufetat sier de fulgte anbefaling om bemanningen som ble gitt fra psykisk helsevern

  2. Kunne mer penger ha reddet livet til Anna Kristin Gillebo Backlund?

  3. Enhetsleder ved Små Enheter: Vi skulle hatt to våkne på vakt

  4. Psykolog som behandler drapstiltalt 15-åring: Kronisk selvmordsfare

  5. Overlege advarte mot drapsrisiko

  6. Faren: Små Enheter forsto ikke hvor store problemer datteren hadde

  7. Brudd etter brudd på regelverket

Les mer om

  1. Debatt
  2. Psykisk helsevern
  3. Psykiatri