Debatt

Vi er ikke naive, Farahmand! | Tony Burner

  • Tony Burner

Det er på tide å avsløre sekulære fanatikere når de gir seg ut for å være «liberale sekulære».

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Mahmoud Farahmand i LIM (Likestilling, Integrering, Mangfold) skriver at vi ikke må være «naive i møtet med islamistisk terror». Han fastslår at «nok en gang har militante islamister gjennomført et terrorangrep i europeiske gater» og henviser til Nice-massakren. Det er under enhver kritikk at han gjør dette, da gjerningsmannen «aldri [har] vore mistenkt for å være ytterliggående islamist» (fra NRK.no).

Dagenetter fikk vi vite at IS påtar seg ansvaret, mens politiet i Frankrike avkrefter dette. Det gjenstår fortsatt å se hva som var årsakene til massakren.

Sekulære fanatikere

De som har fulgt med på LIMs uttalelser om diverse saker som angår muslimer i Norge vil ha bitt seg merke i at de er sekulære fanatikere. Hva mener jeg med det?

I takt med islamistisk terror, har muslimhatet økt i Vesten. Uskyldige muslimer får gjennomgå på grunn av terror begått i islams navn – og også i kristendommens navn, slik vi var vitne til timene etter terrorangrepene 22. juli.

Det er blitt ukontroversielt å ville innskrenke harmløse religionspraksiser dersom det gjelder muslimer.

Siv Jensens «snikislamisering» brukes flittig på sosiale medier om enhver praksis av islam. I et slikt farvann har det blitt vanligere å omfavne sekularitet på bekostning av religiøsitet, især islam.

Ytterpunktene livnærer hverandre

Det ene ytterpunktet er religiøs fanatisme, hvor religion opphøyes til det ukrenkelige og beste alternativet for samfunnet, som i Iran.

Påbud og forbud skal styre folks hverdag i retning religiøsitet. Naturligvis kommer en del av de personene som omfavnes som «sekulære muslimer» fra land som Iran.

Det andre ytterpunktet er sekulær fanatisme, hvor sekularitet opphøyes til det ukrenkelige og beste alternativet for samfunnet vi lever i, som i Frankrike, et land som LIM og likesinnede ser opp til i sin argumentasjon for en 100 prosent sekulær stat.

Her innføres forbud mot religiøse praksiser over en lav sko, f.eks. hijab. Frankrike startet med klespoliti i gatene, på lik linje med Iran, for å påse at folk kler seg slik staten vil.

Personer som har flyktet til Vesten fra religiøs fanatisme har lett for å bli fanatisk sekulære. Begge deler er farlige og er ekskluderende. Derfor er det godt at Norge er et inkluderende samfunn med plass til sekularitet og religiøsitet.

Må slutte med «oss»- og «dem»-retorikk

Sekulære og religiøse praksiser bør respekteres, så lenge praksisene ikke strider mot menneskerettighetene. Dette må organisasjoner som LIM begynne å forstå, dersom de faktisk jobber for et mangfoldig og inkluderende samfunn. Da må de slutte med «oss»- og «dem»-retorikk.

«Liberale muslimer som oss i LIM», skriver Farahmand. Han spør retorisk «har PST og politiet de virkemidlene de trenger?». Samtidig er det mer fare for at vi er langt på vei inn i et paranoid overvåkningssamfunn der privatlivets fred er i fare.

Kan Farahmand gi ett eksempel på at «vi» har gitt etter for islamistiske bevegelser, slik han hevder?

Det er på tide å avsløre sekulære fanatikere når de utgir seg for å være «liberale sekulære».

Twitter: @tony_burner

Les mer om

  1. Terrorangrepet i Nice
  2. Nice
  3. Frankrike
  4. Religion
  5. Terror

Terrorangrepet i Nice

  1. KRONIKK

    Franskmennene lever i konstant terrorfare | Vibeke Knoop Rachline og Franck Orban

  2. VERDEN

    Åtte pågrepet etter terrorangrepet i Nice

  3. VERDEN

    Frankrikes innenriksminister saksøker Nice-politiet

  4. VERDEN

    Ytterligere to er arrestert etter Nice-angrepet

  5. VERDEN

    Politikvinne: – Ble presset av myndighetene til å endre Nice-rapport

  6. VERDEN

    Fransk avis avslører: To lokale politibetjenter var alt som sto imellom Nice-angriperen og folkemengden