Debatt

Et nytt konserthus er viktig for flere enn Oslo-Filharmonien | Per Erik Kise Larsen

  • Per Erik Kise Larsen
    Per Erik Kise Larsen
    Det Norske Kammerorkester

Dagens Oslo Konserthus er et hus som ikke egner seg for de fleste av oss som driver med akustisk musikk, skriver Per Erik Kise Larsen. Foto: Berit Roald/NTB scanpix

Oslo har en underskog av ensembler i verdensklasse som vansmekter på jakt etter gode prøve- og konsertlokaler.

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Et nytt konserthus i Oslo må bygges på andre visjoner og ambisjoner enn dagens konserthus i Vika. Et nytt hus kan absolutt forsvares, for det er adskillig flere enn Oslo-Filharmonien som har behov for god akustikk og egnede arenaer.

Et hus som bygger sin filosofi på den akustiske musikkens forhold til det naturgitte, noe som burde være et ideal i dagens klima- og miljødebatt.

Oslos ensembler er kortreiste, bortimot strømløse i sin drift, og uten behov for semitrailere med utstyr før en eneste tone kan spilles. I tillegg kommer brorparten av publikum med offentlig transport – både fra Groruddalen og Tåsen.

Per Erik Kise Larsen, Det Norske Kammerorkester

Ensembler som vansmekter

Oslo har et fantastisk orkester i Oslo-Filharmonien, og samtidig en underskog av ensembler i verdensklasse som vansmekter på jakt etter gode prøve- og konsertlokaler.

Skulle man sammenligne situasjonen med fotball, er det som om Oslo skulle ha en eneste gressbane, den fikk bare Vålerenga bruke, og resten av fotballen måtte trene og spille på grusbaner og løkker. Forskjellen er at mens byen kun har ett lag i eliteserien, har musikken flere i Champions League.

Dagens Oslo Konserthus er et hus som ikke egner seg for de fleste av oss som driver med akustisk musikk. Akustikken er én ting, men også at størrelsen på den store er for stor og den lille for liten.

Det største problemet oppleves imidlertid gjennom konserthusets manglende vilje til å være et hus for den akustiske musikken, noe som beskrives gjennom Oslo-Filharmoniens svært brokete historie i huset.

Driften burde for lenge siden blitt overtatt av orkesteret, og kommunen som eier kunne gitt incentiver som bygget opp et konserthus, slik vi ser det fungerer i f.eks. Göteborg. Slik ble det ikke, og nå er det for sent.

Delingsfilosofi

Debatten om et nytt konserthus har til nå i for stor grad dreid seg om Oslo-Filharmoniens behov. De er viktige og riktige, men en investering som dette må ha større ambisjoner på byens, musikkens og miljøets vegne.

Oslo trenger et nytt konserthus der delingsfilosofien råder både i hoder og hjerter, og der ensembler som Det Norske Kammerorkester, Det Norske Solistkor, Oslo Sinfonietta, Norsk barokkorkester, KORK og flere andre også kan få et hjem, og med det forløse det enorme potensialet som ligger i å bli Nordens viktigste konsertby.

  • Les mer om debatten rundt Oslo Konserthus:
  1. Les også

    Oslo-Filharmoniens styreleder mener forslaget om å bygge på Konserthuset er lite realistisk

  2. Les også

    Else Systad: Oslo Konserthus har ikke optimal akustikk. Oslo-Filharmonien fortjener bedre.

  3. Les også

    Peter Butenschøn: Er det noe hus i Oslo som kan egne seg for et påbygg, må det være dette!

Les mer om

  1. Musikk
  2. Byplanlegging
  3. Arkitektur
  4. Konsert
  5. Klassisk musikk
  6. Oslo-Filharmonien
  7. Opera (musikk)

Relevante artikler

  1. DEBATT
    Publisert:

    Hvis omkamper i Vika gjør at Filipstadløsningen glipper, vil det være særdeles trist

  2. KULTUR
    Publisert:

    Her er Europas 10 beste konserthus

  3. KULTUR
    Publisert:

    Dette var lenge det mest forhatte bygget i Hamburg. Et pengeslukende monster til åtte milliarder kroner.

  4. DEBATT
    Publisert:

    Er det noe hus i Oslo som kan egne seg for et påbygg, så må det være dette!

  5. DEBATT
    Publisert:

    Hvorfor et konserthus på hånden er bedre enn et på taket

  6. LEDER
    Publisert:

    Aftenposten mener: Interessant forslag om utbygging av konserthus