Debatt

RIO - Rusmisbrukernes interesseorganisasjon - er udemokratisk og ikke representativ

  • Anders Solli Sal

RIO (Rusmisbrukernes interesseorganisasjon) har tatt en selvfølgelig plass i offentligheten. Men hvorfor? Hvem representerer de egentlig, vil Anders Solli Sal vite. ILLUSTRASJONSBILDE: En mann injiserer heroin. REUTERS/Bor Slana/NTB Scanpix

Hvorfor har de fått en selvfølgelig plass i offentligheten?

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Nylig hadde NRK en sak der RIO (Rusmisbrukernes interesseorganisasjon) kom til orde og uttrykte motstand til Arbeiderpartiets ja til forsøk med heroinassistert legebehandling.

Den 26. mai deltok RIO som eneste brukerorganisasjon ved et dialogmøte om opptrappingsplanen for rusfeltet, arrangert av regjeringen, i tillegg til politikere, forskere og helsearbeidere fra forskjellige rusrelaterte institusjoner. Leder Jon Storaas var førstetaler etter innledningen.

Av såkalte brukerorganisasjoner er RIO bare én av seks.

Lederen for en av de andre, Arild Knutsen fra Foreningen for en human narkotikapolitikk, la saken fra NRK ut på sin Facebookside.

Et betegnende gjennomgangstema i kommentarfeltet fra ulike brukere og bekjente av Knutsen var beskyldningen om falsk representasjon.

Anders Solli Sahl

Gir leseren feil inntrykk

Var dette tilfeldig, eller en indikator på at brukere generelt ikke føler RIO representerer dem?

NRK lot ikke Foreningen for en human narkotikapolitikk svare RIO. Det er uheldig journalistisk: RIO blir stående som den eneste brukerorganisasjonen som kommenterer saken og leseren sitter igjen med det feilaktige inntrykk at dette er brukernes mening og dom.

Udemokratisk

I motsetning til andre brukerorganisasjoner er ikke RIO demokratisk .

Den er ikke åpen for medlemmer. Styret og leder utnevner heller sine egne medlemmer blant personer de synes passer overens med organisasjonens ånd, som er frihet fra rus.

Relevante vedtekter er: «RIOs representanter må være ferdig med sitt rusmisbruk.». «Aktiviteter og representasjoner i regi av RIO skal være frie for bruk av rusmidler. I tillegg forventes det av aktive i RIO at de utviser generelt måtehold og edruelig oppførsel.»

Og selvfølgelig: «Alle representanter er underlagt daglig leder og har rapporteringsplikt til administrasjonen.»

Ikke representativ

Avholdslinja her er klar, RIO er tross alt medlemsorganisasjon og en forlengelse av Actis, gamle Avholdsfolkets landsråd. Og her kommer vi inn på representativitet.

Skal en organisasjon som angivelig taler på vegne av personer med problemer knyttet til rus, være preget av en avholdslinje som er representativ hverken for befolkningen generelt eller folk med rusrelaterte problemer spesielt?

NRKs kildevalg

Og det viktigere spørsmålet:

Bør NRK, regjeringen og resten av samfunnet la en selvutnevnt gruppe, på et ytterpunkt ruspolitisk, få stjele representasjonen til en gruppe like mangfoldig som samfunnet ellers?

Det er faktisk også andre brukerorganisasjoner der ute, både mer demokratiske og representative.

Twitter: @anderssollisal

Delta i debattene — følg Aftenposten meninger på Facebook og Twitter

  1. Les også

    Norsk ruspolitikk er helt av sporet

  2. Les også

    Internrevisjonen: Høyre er akterutseilt i narkotikapolitikken

  3. Les også

    To rådgivere i Civita: SV viser vei i ruspolitikken

  4. Les også

    Kronikk av Willy Pedersen: Ruspolitisk regjeringsskifte i 2017?

  5. Les også

    Norge har flest overdosedødsfall i Norden

Les mer om

  1. Debatt
  2. Narkotika

Relevante artikler

  1. DEBATT

    Som rusforskere er vi bekymret over tabloid journalistikk om rus | Johansen og Gjersing

  2. DEBATT

    Ikke lytt til foreldrene. Ikke lytt til politiet. Lytt til hva menneskerettighetene forteller oss.

  3. DEBATT

    Kort sagt, onsdag 29. april

  4. NORGE

    Arild Knutsen etter rusnedtur: - Jeg har tatt etterutdanning i narkomani

  5. DEBATT

    Kort sagt, mandag 20. januar

  6. DEBATT

    HRS bør ikke få statsstøtte. Det er det også mange andre som ikke bør få.