Debatt

Aftenposten burde tydeligere forsvare Assange | Rune Ottosen

  • Rune Ottosen
    Nestleder, Norsk PEN

Wikileaks-grunnleggeren Julian Assange på vei fra en domstol i London 13. januar. Foto: Simon Dawson/Reuters/NTB scanpix

Aftenposten burde stå opp for mannen som gjennom Wikileaks fremskaffet materiale om krigsforbrytelser i Irak og Afghanistan.

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Sjefredaktør Trine Eilertsen sier i et intervju med egen avis 20. januar at hun ikke kjenner seg igjen i Eva Jolys kritikk av mediene i deres mangel på forsvar for Julian Assange. «Vi har dekket saken hele tiden, med ulik intensitet, som i alle saker. Det er ikke riktig at saken er glemt, sier hun.»

Rune Ottosen er nestleder i Norsk PEN. Foto: Privat

Eilertsen underslår dermed Aftenpostens historiske forhold til Assange. Hun burde heller stå opp for mannen som gjennom Wikileaks fremskaffet materiale om krigsforbrytelser i Irak og Afghanistan som Aftenposten brukte.

Ifølge Eilertsen driver de ikke med kampanjer. Men Aftenposten kan vel være tydelige på kommentarplass?

Utydelige kommentarer

Aftenpostens redaktører og kommentatorer har kommet med flere utydelige kommentarer om Assange det siste året. Tidligere sjefredaktør Espen Egil Hansen hevdet for eksempel i Aftenposten 25. mai i fjor at Assanges arbeidsmetode i samarbeidet med Chelsea Manning var «høyst tvilsom både etisk og juridisk».

Harald Stanghelle går enda lenger i et innlegg i Aftenposten 14. mai 2019 og kaller Assange «Helten som ble demokratiets fiende».

Assanges rettssikkerhet

Både påstanden om hacking og at Assange skal ha gått «russernes ærend», slik Stanghelle påstår, ble belyst i en distriktsdomstol i New York sommeren 2019.

Dommeren fastslo at det er bevist at Russland sto bak tyveri av dokumenter, men at det ikke finnes bevis for at Assange og Wikileaks har noe med det å gjøre. Dommen understreker at det ikke er forbudt å publisere materiale som andre har skaffet til veie på ulovlig vis.

Eva Jolys kronikk i Aftenposten er en oppfordring til oss alle om å bruke vårt moralske og etiske kompass og se på de prinsipielle og humanitære sidene av saken. I tillegg er det også spørsmål om Assanges rettssikkerhet i en sårbar situasjon.

Bør ikke dette også vektlegges i større grad av Aftenposten? Han er mannen som skaffet til veie innhold som avisen vant en pris for å ha formidlet. Det er dette han nå står tiltalt for.

  • Følg og delta i debattene hos Aftenposten meninger på Facebook og Twitter.

Les mer om

  1. Julian Assange
  2. Wikileaks
  3. Eva Joly
  4. Aftenposten
  5. Trine Eilertsen
  6. PEN
  7. Debatt

Relevante artikler

  1. KULTUR

    Klassekampens redaktør støtter Eva Jolys kritikk. – Vi driver ikke med kampanjer, svarer Trine Eilertsen.

  2. KRONIKK

    Assange dør i Belmarsh-fengselet. Og vår ære dør med ham.

  3. KOMMENTAR

    Julian Assange er ingen helt, men fortjener heller ikke 175 års fengsel

  4. LEDER

    Aftenposten mener: Julian Assange bør settes fri

  5. VERDEN

    Julian Assange på 90 sekunder: En kynisk spion eller et fyrtårn for ytringsfriheten?

  6. KOMMENTAR

    USA må ikke få fatt i Julian Assange. Det er farlig for flere enn Wikileaks-grunnleggeren.