Kort sagt tirsdag 6. august

Debatt om meslinger. Sukkerbiten og Fotografihuset. Dette er dagens kortinnlegg!

Dette er et debattinnlegg. Eventuelle meninger i teksten stÄr for skribentens regning. Hvis du Þnsker Ä delta i debatten, kan du lese hvordan her.

FriomrÄde og fotografihus?

I Aftenposten av 3. august gÄr Raymond Johansen inn i debatten om Þya Sukkerbiten i BjÞrvika. Skal Sukkerbiten bli grÞnt friomrÄde, eller skal det bygges et Fotografiets hus der?

Raymond Johansen velger lÞsningen til Ole Brumm. Han sier ja takk, begge deler. FriomrÄde og fotografihus. Han skriver i en mail til Aftenposten at et fotografihus vil legge beslag pÄ rundt en fjerdedel av tomten. Resten skal vÊre grÞnn og Äpen for alle.

Tidligere miljÞminister ThorbjÞrn Berntsen (Ap), som er motstander av fotografihus, krever ifÞlge samme artikkel i Aftenposten at «fakta mÄ pÄ bordet».

Hva er fakta om Sukkerbiten? Sukkerbiten er pÄ 7 mÄl, og et fotografihus med nÞdvendige uteomrÄder vil beslaglegge 3 mÄl. I tillegg vil veier og kaier dekke inntil to mÄl. Brannbiloppstilling, sykkelparkering og smÄveier vil kreve et halvt mÄl. Da blir det 1,5 mÄl igjen til park og torg.

Tallene viser dermed at det blir mindre enn en fjerdedel av tomten som kan disponeres til et grÞnt friomrÄde. Det er omtrent stÞrrelsen pÄ en vanlig norsk hyttetomt.

HAV Eiendom skriver (i utlysningen til arkitekturkonkurransen) at «terrenget som omgir Fotografihuset» ... «mÄ formes som et supplement for virksomheten i Fotografihuset». Fotografihuset regner med 250.000 besÞkende. De vil dominere et friomrÄde pÄ denne stÞrrelsen.

Hvordan kan Raymond Johansen da kombinere et fotografihus i Oslo med et nytt friomrÄde for byens innbyggere? Jo, ved Ä la Fotografihuset overta ett av de mange tomme kulturbyggene i Oslo. For er det ikke ren galskap Ä legge et fotografihus pÄ kommunens siste ubebygde fjordtomt i BjÞrvika?

Nancy Moss, Sukkerbitens venner


NĂ„r ble faglig kritikk villedende og farlig?

Professorene Viken, DĂžllner og overlege NordbĂž hevdet i to innlegg at meslinger er farlig og at bivirkningene av vaksinen er sjeldne og milde.

Min kritikk 24. juni gikk pÄ at dÞdeligheten de oppga var ekstremt hÞy, 52 ganger hÞyere enn hva SSBs statistikk viser fra tiden innen vi startet opp vaksinering mot meslinger. Dette imÞtegÄs med at det ikke holder faglig mÄl. Dette er statistiske kjensgjerninger, Ä underkjenne dette er det som ikke holder faglig mÄl.

Det blir hevdet at det er etisk uforsvarlig Ä utfÞre forskning pÄ vaksiner med et nÞytralt placebo. Dette er et grunnleggende forskningsetisk og vitenskapelig metodekrav. Det uetiske mÄ vÊre ikke Ä etterfÞlge disse kravene. Sikkerhetsstudier av vaksiner har i tillegg en uforsvarlig kort observasjonstid. Det har ikke blitt utfÞrt noe stÞrre studie som ser pÄ helsen til fullvaksinerte kontra uvaksinerte barn.

Kunnskapshullene er store nÄr det gjelder bivirkninger. Under 1 prosent blir innmeldt, og det rÄder inhabilitet i flere ledd. Det eksisterer derfor ikke noe vitenskapelig grunnlag for Ä hevde at bivirkningene er sjeldne og milde.

Å fremme faglig begrunnet bekymring i forhold til den omfattende feilinformasjonen som utĂžves fra fagmiljĂžene og media pĂ„ vaksineomrĂ„det, er ikke farlig, men er sterkt pĂ„krevet: Uvaksinerte blir beskyldt for Ă„ spre sykdom nĂ„r vi vet at alle personer uavhengig av vaksinestatus kan spre smitte. Nyvaksinerte kan spre smitte i flere uker. Fullvaksinerte kan bli syke, meslingeutbrudd skjer regelmessig i befolkninger som har en vaksinedekning pĂ„ 99 -100 prosent. Å innfĂžre tvangsvaksinering av alle barn og helsepersonell for en sykdom som har vist seg Ă„ ha svĂŠrt lav dĂždelighet i vĂ„rt land, kan ikke rettferdiggjĂžres.

Det er beklagelig nÄr vaksinedekningen kobles direkte til krav om tvangsvaksinering, noe som viser et prinsipplÞst forhold til grunnleggende pasient- og menneskerettigheter. Foreningen for Fritt Vaksinevalg har som formÄl Ä forsvare disse rettighetene.

Sigurd Nes, lege, spesialist i allmennmedisin, leder i Foreningen for Fritt Vaksinevalg


  • FĂžlg og delta i debattene hos Aftenposten meninger pĂ„ Facebook og Twitter