Debatt

Regjeringskvartalet og byreparasjon | Caroline Støvring

  • Caroline Støvring
    Sivilarkitekt MNAL

Bevaringsutvikling, og ikke unødig rivning, er fremtidsrettet. Viktigere enn fremdrift er at beslutninger ikke tviholdes på, på feilaktig eller prinsipielt grunnlag, skriver Caroline Støvring. Foto: Team Urbis / Statsbygg / Statsbygg

Skal bygg fra viktige epoker og hendelser i Norge forsvinne eller er historiske bygninger en integrert del av landets miljøsatsing, kultur- og arkitekturpolitikk?

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Gudmund Stokke skriver i Aftenposten 16. februar at Statsbyggs forslag til et nytt regjeringskvartal er et byreparasjonsprosjekt. Illustrasjonene som ledsager innlegget viser tydelig at den såkalte byreparasjonen først og fremst ligger i at Ringveiens tunnel forsvinner. De samme illustrasjonene bør lages med større utgangspunkt i dagens situasjon.

Det tas altfor lett på spørsmålet om Y- og Høyblokken kan inngå i et nytt regjeringskvartal på en nyskapende måte. Bygningenes kulturminneverdi er udiskutabel.

Det samme er deres historiske verdi, ikke mindre så etter terrorhandlingen 22. juli 2011. Alternativer til rivning bør av flere årsaker studeres grundig.

Park, plassrom og gangforbindelser

Stenging av Ringveien tilrettelegger for bedret sikkerhet og en byplan der også Y-blokken kan komme til sin rett med park, plassrom og gangforbindelser. Gjenbruksverdien, og potensialet for å skape noe nytt med utgangspunkt i det gamle, er i for liten grad undersøkt.

Dette er til dels blitt gjort på dugnad av blant annet Superunion arkitekter i 2014 og av arkitekter og studenter ved Arkitektur- og designhøyskolen i Oslo. Sistnevnte ved deltagelse i Statsbyggs parallelloppdrag i 2015 (Team AHO). I mine øyne, det mest interessante og verdige forslaget til et nytt regjeringskvartal vi har sett til nå; både i areal og volum, videreutviklingen av kulturminner, koblingen til gater og byrom og ved øst-vest forbindelsen over Akersryggen.

Det har gått politikk i premissene for kvartalets utvikling. Politikerne er dermed svar skyldig:

Skal bygg fra viktige epoker og hendelser i Norge forsvinne eller er historiske bygninger en integrert del av landets miljøsatsing, kultur- og arkitekturpolitikk?

Bevaringsutvikling, og ikke unødig rivning, er fremtidsrettet. Viktigere enn fremdrift er at beslutninger ikke tviholdes på, på feilaktig eller prinsipielt grunnlag. Vi har fått en ny kommunalminister og en ny regjering. Vi er flere som håper på en verdig utvikling av et nytt regjeringskvartal.

Les mer om

  1. Regjeringskvartalet
  2. Arkitektur
  3. 22. juli
  4. Politikk

Regjeringskvartalet

  1. DEBATT
    Publisert:

    Hvem har lettvint omgang med premisser, Astrup?

  2. DEBATT
    Publisert:

    Vi må bygge et nytt regjeringskvartal

  3. KRONIKK
    Publisert:

    Kronikk: Rivningen av Y-blokken må stanses til koronakrisen er over og demokratiet er tilbake

  4. DEBATT
    Publisert:

    Kulturnasjoner river ikke regjeringsbygninger. Redd i det minste Picasso!

  5. OSLO
    Publisert:

    I åtte år har regjeringsbygningen vært en bombeskadet ruin. Nå forsvinner den fra Oslo sentrum.

  6. KRONIKK
    Publisert:

    Riving av Y-blokken. Er det virkelig en slik nasjon vi vil være?