Debatt

Afghanistankrig og folkerett

  • Ståle Eskeland

Professor Geir Ulfstein (20. februar) og spesialrådgiver Jarl Eirik Hemmer (28. februar) gjentar en vanlig feiloppfatning, nemlig at FN godkjente angrepet på Afghanistan som selvforsvar i resolusjon 1368 av 12. september 2001.

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Det står intet i resolusjonen som gir USA autorisasjon til å angripe Afghanistan. Da USA rapporterte til Sikkerhetsrådets antiterrorkomité 19. desember 2001, ble ikke selvforsvar nevnt, heller ikke at angrepet på Afghanistan skulle ha dekning i resolusjoner i Sikkerhetsrådet. Det er derfor ikke riktig at angrepet på Afghanistan 7. oktober 2001 ble "meldt til Sikkerhetsrådet som en selvforsvarsoperasjon" og godtatt som det, slik Hemmer hevder. NATOs tilstedeværelse i Afghanistan er ikke folkerettsstridig i seg selv. Det er et nødstiltak som er godkjent av FNs sikkerhetsråd. Men resolusjonene om dette gir ikke dekning for at NATO bistår USA i krigføringen.Ulfstein og Hemmer burde protestere mot at Norge medvirker til "fortsatte drap av afghanske barn fra stor høyde" i strid med folkeretten (Jan Egeland 24. januar).

  1. Les også

    Ingen okkupasjon

  2. Les også

    NATO ikke i strid med folkeretten

  3. Les også

    Drap i strid med folkeretten

  4. Les også

    Fem forslag for Afghanistan

  5. Les også

    Vi må styrke håpet i Afghanistan

Les mer om

  1. Debatt

Relevante artikler

  1. DEBATT

    Afghanistan-utvalget svikter om folkeretten | Geir Ulfstein

  2. DEBATT

    Et ulovlig missilangrep | Langford og Ulfstein

  3. VERDEN

    USA ber FN stemme over fredsavtale med Taliban

  4. LEDER

    Aftenposten mener: Bred strategi nødvendig i Afghanistan

  5. NORGE

    Professor mener Libya-krigen var bygd på en løgn

  6. VERDEN

    Like før 18-årsdagen for 11. september hadde Trump invitert Taliban til USA. Forsker mener det var bra møtet ble avlyst.