Debatt

Aftenposten og fortellingen om Røkkes ark | Harald Sakarias Brøvig Hansen

  • Harald Sakarias Brøvig Hansen, havforsker ved Fridtjof Nansens Institutt

Har Røkkes prosjekt egentlig stor nytteverdi? Det kan snarere se ut som om han har kjøpt seg et dyrt, nytt leketøy og fått massiv positiv PR med på kjøpet, skriver artikkelforfatteren.

Det er merkelig hvordan alle kritiske spørsmål ser ut til å fordufte med en gang man møter rike mennesker med store visjoner. Aftenposten går rett i fellen.

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Denne uken slapp Kjell Inge Røkke og WWF (Verdens naturfond) nyheten om det de kaller et Research Exploration Vessel («REV»).

Velregissert intervju

Røkkes «gave til samfunnet» skal redde verdens hav, som det så fint heter. Dog bærer nyheten foreløpig først og fremst bud om kommunikasjonsfaglig kompetanse. All informasjon slippes nøye og velregissert gjennom egen nettside og et eksklusivt intervju med Aftenposten, der journalisten hverken stiller kritiske spørsmål eller får lov til (!) å ta egne fotografier.

Faksimile fra Aftenpostens oppslag tirsdag 2. mai.


Betimelige spørsmål

Det er ingen grunn til å tvile på at Røkke og WWF ønsker å bidra med noe godt, og det er helt klart at det kreves en innsats for å bedre den økologiske tilstanden til verdens hav.

At Røkke, som har fiskerbakgrunn, engasjerer seg for havmiljøet, er naturlig og positivt. WWF har dessuten gjort en formidabel jobb med å samle støtte fra statsministeren, opposisjonslederen, universitetsrektorer og Polarinstituttets direktør, som alle ser ut til å hylle prosjektet på nettsidene, men uten at prosjektet er nærmere spesifisert.

Man kommer langt med mye penger. Det er i alle fall betimelig å stille noen spørsmål om dette prosjektet.

Nytteverdi eller nytt leketøy?

Global havforskning trenger alle gode krefter, og det må jobbes både vitenskapelig, politisk og innovativt for å løse utfordringene havene våre står overfor, enten det gjelder plastforurensing, havforsuring, klimaendringer eller overfiske.

En modell av skipet Kjell Inge Røkke bygger i samarbeid med WWF (Verdens naturfond). Foto: TRG (The Resource Group )

Men har Røkkes prosjekt egentlig stor nytteverdi? Det kan snarere se ut som om han har kjøpt seg et dyrt, nytt leketøy og fått massiv positiv PR med på kjøpet. Fartøyet frontes som et forskningsskip, men er i realiteten også en luksusyacht til utleie og privat bruk.

Behovet for en «purpose»?

Hva er hensikten med REV? Er det Kjell Inge Røkke som bygger en ark, inspirert av Noah, for å redde artene fra menneskehetens synd? Eller er det lysten på en kjempeyacht som rettferdiggjøres gjennom løfter om forskningsekspedisjoner og behovet om å føle en «purpose»?

Røkkes motiver er for så vidt underordnet – mer viktig er det å stille spørsmål ved de praktiske og faktiske sidene ved fartøyets planlagte virksomhet:

  • Er det egentlig hensiktsmessig å kombinere et fartøy for forskning, oppdagelsesturisme og luksuscruise?
  • Hva slags forskning og hva slags ekspedisjoner skal det tilrettelegges for?

Det står at skipet skal ha alle typer sonarer, strømmålere og tråler om bord. Det spørs om det er hensiktsmessig, eller om skipet kunne utnyttes bedre om det var mer spesialisert. Slik det er planlagt, ser det for eksempel ikke ut som skipet er tilrettelagt for tråling, men at «alle typer tråler» er inkludert på listen for å kunne skilte med imponerende mengder utstyr.

Forskernes uavhengighet?

  • Hvilke forskere skal få bruke fartøyet?
  • Det står at en uavhengig forskningskomité skal avgjøre dette, men hvem skal sitte i komiteen og hvordan skal uavhengigheten sikres?
  • Skal fartøyets virksomhet koordineres med andre og offentlige forskningsfartøys behov, eller velges toktene ut fra eventyrlyst, innfallsmetoden eller rent private interesser?
  • Hvilke kontrakter må forskere som skal bruke skipet signere?
  • Skal Røkke sitte igjen med eierskap til noen av funnene?

I så fall kan han fort tjene inn kostnaden ved å drifte et slikt skip. De kommende årene vil konkurransen om rettigheter til genressurser fra internasjonale havområder hardne til og bli avgjørende i utviklingen av for eksempel industri- og medisinpatenter. På den måten kan private aktører sikre seg store verdier og hindre at naturressursene kommer flest mulig til gode.

Gledelig at private bidrar

Norge har en stolt havforskningstradisjon, og det er gledelig at også private vil bidra inn i dette arbeidet, men vitenskap krever uavhengighet og forskning kan ikke styres av Røkkes kommunikasjonsstab eller hans ønsker om neste feriemål.

Forhåpentligvis vil «REV» inngå i en ny gullalder for norsk havforskning med global betydning – sammen med de nye skipene «Kronprins Haakon» og «Fridtjof Nansen».

Skipets overordnede forskningsnytteverdi forutsetter imidlertid en opplyst debatt og ikke minst en kritisk tilnærming der Aftenposten ikke lar Røkke regissere informasjonsflyten, men faktisk tør å stille spørsmål.

Kjell Inge Røkke er en stor aktør i norsk nærinsliv. Her er noen av de siste sakene om ham:

Les mer om

  1. Kjell Inge Røkke
  2. WWF
  3. Industri
  4. Havforskningsinstituttet
  5. Miljø
  6. Naturvern
  7. Forsøpling

Relevante artikler

  1. NORGE

    Nå vil Kjell Inge Røkke gi mesteparten av formuen sin tilbake til samfunnet. Dette skipet er første skritt på veien.

  2. ØKONOMI

    Røkkes nye yacht er kommet til Norge. Nå skal skipet innredes for både luksus og forskning.

  3. NORGE

    Havbok-forfatter frykter at Røkke skal bruke skyskraper til å få innflytelse

  4. FOTBALL

    Røkke deler ut ni millioner – sjekk hvem som får penger

  5. FOTBALL

    Røkke vil gi mer penger til idretten: Sjekk hvor mange millioner han har delt ut.

  6. KOMMENTAR

    Hvordan vil Røkke gi tilbake til samfunnet?