Debatt

Vi avviser ikke en fraværsgrense, men vi går mot kunnskapsministerens modell | Trond Giske

  • Trond Giske, Arbeiderpartiet

Vi ville ikke detaljinstruere i Stortinget, men gi Torbjørn Røe Isaksen muligheten til å lage en ny forskrift.

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Aftenposten har den siste uken forbilledlig avslørt Høyres spinn i forbindelse med nedleggelsen av Rygge og hvordan medier drev avskrift av Høyres manuskript.

Den 3. juni går imidlertid Aftenposten i samme felle og skriver at Arbeiderpartiet avviser Regjeringens forslag til fraværsregler i skolen uten å si hva vi ønsker isteden, og at vi driver et «politisk spill».

Begge deler er feil.

Grense kan bli til fraværskvote

Sak først: Høyre viser til at jeg i boken «La læreren være lærer» argumenterer for klare regler mot fravær.

Det er riktig. Går du på skolen, skal du ha plikt til å møte opp.

Det handler om respekten for skole, lærere og medelever og om forberedelse til voksenlivet.

En skole som ikke er tydelig når det gjelder kravet om tilstedeværelse, skader elevenes læring.

Samtidig skriver jeg at en grense på 10 prosent fort kan bli en fraværskvote hvor 10 prosent ugyldig fravær er greit. Det blir feil.

Alt ugyldig fravær bør ha konsekvenser.

Går du på skolen, skal du ha plikt til å møte opp

En absolutt prosentgrense med bare én sanksjon, at eleven ikke får karakter i faget, er for rigid og vil heller ikke hjelpe elevene.

Hvis reglene sier at 10,1 prosent ugyldig fravær alltid gir stryk, vil f.eks. en elev som har hatt høyt fravær tidlig i skoleåret, ikke ha noen mulighet til å bestå, uansett hvor mye eleven skjerper seg.

Bredt spekter av reaksjonsformer

Vi skal ha tydelige grenser mot fravær, men vi må gi lærerne et bredt spekter av reaksjonsformer for brudd på reglene. En ny fraværsgrense bør også evalueres, og det bør følges av forskning.

Som Aftenposten skriver har det kommet mange innspill til å forbedre regelverket.

Problemet er at kunnskapsminister Torbjørn Røe Isaksen har nektet å lytte til disse innspillene.

Arbeiderpartiet ber ham bygge på rådene fra blant annet Utdanningsforbundet og Elevorganisasjonen og lage et regelverk som bidrar til lavere fravær, økt gjennomføring og myndighet og tillit til lokale skoleledere og lærere.

Valgte konfrontasjon og spinn

Så spillet. Onsdag formiddag fortalte jeg Isaksen hva vi kom til å vedta: At vi ikke avviser en fraværsgrense, men at vi går mot hans modell. Jeg fortalte også at vi ikke ville detaljinstruere i Stortinget, men gi ham muligheten til å lage en ny forskrift.

Mitt inntrykk var at dette ble godt mottatt. I stedet valgte Isaksen konfrontasjon og fullt spinn i alle medier.

Det er mulig Aftenposten mener dette er invitasjon til kompromiss. Vi opplever det noe annerledes.

Ny forskrift

Fraværsreglene er ikke lagt frem til behandling i Stortinget, som Aftenposten skriver.

Arbeiderpartiet tar Høyres politiske spill med senkede skuldre

Vi behandler et representantforslag som sier nei til Isaksens forskrift og ber ham lage en ny.

Det er dette alle partier bortsett fra Høyre og Frp støtter.

Det er svært sjelden at Stortinget stanser en forskrift fra en statsråd. At Stortinget i tillegg skulle diktere detaljene i en ny, tror jeg knapt har skjedd. Å gjøre det etter et benkeforslag fra Høyre på overtid, ville være uhørt.

Det er muligens slik Høyre legger ned flyplasser. Det er ikke slik Arbeiderpartiet lager skolepolitikk.

Arbeiderpartiet tar Høyres politiske spill med senkede skuldre. Isaksen vil få oppdrag med å lage en ny forskrift. Denne gangen bør han utvise bedre politisk håndverk og lage et regelverk som bidrar til mindre frafall, gode læringsforhold og respekt for skole og lærere.

På Twitter: @trond_giske

Få med deg debattene hos Aftenposten meninger på Facebook og Twitter.

Fraværsgrensen har skapt debatt. Her er noe av det som har stått i Aftenposten om saken:

Les mer om

  1. Fraværsgrense