Debatt

Jakten på psykologtittelen | Anne-Kari Torgalsbøen

  • Anne-Kari Torgalsbøen
    Anne-Kari Torgalsbøen
    Professor og psykologspesialist, Psykologisk institutt, Universitetet i Oslo

Professor og psykologspesialist Anne-Kari Torgalsbøen mener at psykologtittelen skal beskyttes. Foto: Rolf Øhman

Det er visvas at det skulle være en motsetning mellom en beskyttet psykologtittel og pasientsikkerheten.

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Psykologtittelen har høy status i Norge på grunn av mange års systematisk fagpolitisk arbeid. Europa misunner oss den klokskapen som ble utvist av myndighetene i 1973, da psykologprofesjonen ble regulert som en helseprofesjon. Mange europeiske land streber etter å gjøre psykologi til en profesjon for å gi befolkningen bedre beskyttelse. Det gir også mulighet til å utvikle profesjonens samfunnsoppdrag i tråd med samfunnets behov.

Psykolog Kim Rand besværet seg i Aftenposten 28. oktober over at den norske psykologtittelen er beskyttet. Dette vil jeg kommentere.

Psykologimasterne

Det var ikke samfunnet som bestilte masterutdanningene. Disse er oppstått ut fra en fag- og markedsvurdering ved universitetene. Samfunnet etterspør psykologer. Dette gjenspeiles i at utdanningsinstitusjonene får en betydelig høyere økonomisk uttelling for en profesjonsstudent enn en masterstudent. Dersom Rand er opptatt av å svare på samfunnets behov, bør han argumentere for at universitetene skal utdanne flere psykologer.

Det var ingen konsensus i universitetsmiljøet da mastergradene i psykologi ble innført. Det ble hevdet at masterne ønsket ikke å bli psykologer eller gjøre krav på tittelen, men ville studere faget psykologi. Etter hvert endret argumentasjonen seg til at psykologimasterne ville ha sin identitet knyttet til det å utøve faget, og derfor måtte de få kalle seg psykologer. Altså, når man føler seg som psykolog, må man få kalle seg psykolog. Jakten på psykologtittelen var i gang.

Psychologist vs. psykolog

Betegnelsen «psychologist» er ikke det samme som autorisert norsk psykolog. Vår psykologtittel er blitt langt mer attraktiv enn graden «psychologist». Dette synes ikke Rand å forstå. Han mener at psykologtittelen må bringes mer i samsvar med praksis i andre land og tar til orde for at det er tittelen «klinisk psykolog» som må beskyttes slik at psykologimastere kan bruke psykologtittelen. Dersom ikke dette gjøres, vil det virke som psykologene beskytter sine privilegier.

Her legges en bekymringsfull mangel på profesjonsbevissthet og evne til å resonnere prinsipielt om hensikten med beskyttede titler i helsevesenet for dagen. Ikke bare skal vi tilpasse oss andre lands praksis som gir langt mindre status og selvstendighet til psykologprofesjonen, men vi skal også på bakgrunn av en udokumentert påstand om at samfunnet trenger flere psykologimastere gi slipp på den autoriserte tittelen. Dertil argumenterer han som om det skulle være en motsetning mellom en beskyttet psykologtittel og pasientsikkerheten. Dette er visvas.

Inkluderende holdning

Det ville da også fortone seg svært underlig om man skulle annullere beskyttelsen av titlene tannlege og lege, og i stedet innfører beskyttelse av titlene «klinisk tannlege» og «klinisk lege».

Rands synspunkter er nok ikke representative for norske psykologer, men enkelte synes å innta en «inkluderende holdning» for å unngå å virke proteksjonistiske. Psykologers rollerepertoar må derfor også innbefatte det å si ifra når argumenter som kan bidra til å undergrave status og tillit til vår profesjon bringes til torgs.

  • Les også psykolog Kim Rands debattartikkel: Hvem beskyttes av en beskyttet psykologtittel?
  • Følg og delta i debattene hos Aftenposten meninger på Facebook og Twitter.

Les mer om

  1. Psykologi

Relevante artikler

  1. DEBATT

    Hvem beskyttes av en beskyttet psykologtittel?

  2. DEBATT

    Klimapsykolog? Arkitektpsykolog? Psykologtitler uten autorisasjon er ikke en bagatell.

  3. DEBATT

    Kort sagt, lørdag 9. november

  4. DEBATT

    Kort sagt, søndag 3. november

  5. DEBATT

    Kort sagt, tirsdag 29. oktober

  6. DEBATT

    Kort sagt, onsdag 13. november