Debatt

Statsråden skifter stadig mening om kjønnskvotering | Torgalsbøen og Rund

  • Anne-Kari Torgalsbøen
    professor, klinisk psykologi, Universitetet i Oslo
  • Bjørn Rishovd Rund
    professor, klinisk psykologi, Universitetet i Oslo

Bildet er tatt fra Venstres landsmøte og viser Iselin Nybø (V). Foto: Kallestad, Gorm Kallestad / NTB scanpix

Hun vakler både i argumenter og standpunkt.

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Det er gledelig at statsråden i svar på vårt innlegg fra 24. juli slår fast at det er viktig med terapeuter av begge kjønn.

I debatten som går i flere medier, er det blitt stilt spørsmål ved om det er nødvendig med mannlige psykologer, gjerne med henvisning til at det mangler forskningsmessig evidens for dette.

Hva med all den kliniske erfaringen vi har som behandlere og tilbakemeldinger fra pasienter om at kjønn spiller en rolle? Vår kunnskap om menns psykiske helse og at de er overrepresentert i mange pasientgrupper, er kunnskap som tilsier at det er behov for mannlige psykologer.

Svarer ikke

Men når Nybø argumenterer for at tiden ikke er inne til å kvotere menn til psykologstudiet, vingler hun fra det ene argumentet til det andre. Først begrunnet hun sitt syn med at stortingsvedtaket ikke ga grunnlag for kvotering.

Vi er mange, også medlem av utdanningskomiteen Torstein Solberg (Ap), som har spurt: Hva er det i stortingsvedtaket eller rundskrivet som gjør det umulig å bruke kvotering for menn til psykologutdanningen? Nybø svarer ikke.

I stedet vingler hun videre til rettferdighetsargumentet: Det vil være urettferdig for jenter med tilleggspoeng for gutter.

Dette argumentet er blitt gjentatt i denne debatten i snart ti år. La oss spørre Nybø tilbake: Er det ikke urettferdig for pasienter med psykiske helseutfordringer at de ikke kan få en mannlig terapeut dersom de ønsker det?

For oss veier samfunnets behov for mannlige psykologer tyngre enn motstand mot kvotering.

Nybø gjentar at hun vil følge utviklingen nøye. Det er et bekvemmelighetsargument. Vi har fulgt godt med gjennom mange år allerede og synes derfor det er uakseptabelt at Nybø mener at vi skal fortsette å gjøre mer av det vi vet ikke virker.

Hvor lav skal andelen bli før hun er villig til å gripe inn? Med snart 80 prosent kvinnelige psykologer her i landet, ville vi selv med en inntakskvote på 30 prosent ikke nå opp i 30 prosent mannlige psykologer i overskuelig fremtid.

Nok mannlige søkere

Søknaden fra universitetene i Oslo og Bergen om kvotering bygger på styrevedtak og konsensus i fagmiljøene og i ledelsen ved de to universitetene.

Det er når Nybø likevel avslår kvotering, at vi i vårt debattinnlegg hevder hun overstyrer universitetet. Gjennom mange års arbeid med denne saken har vi tilstrekkelig kunnskapsgrunnlag til å hevde at kvotering er påkrevd.

Nybøs tredje argument er at det må holdningsendringer til slik at flere menn søker til psykologstudiet – og at det er universitetets ansvar å beholde dem.

Forskning og søkertall over tid viser at kjønnsrollemønster er meget stabile. Vi kan derfor ikke utrede oss frem til nye normer og preferanser blant ungdom.

Vi har nok menn som søker til psykologstudiet, men de mangler noen tiendedeler for å komme inn. Det er svært godt dokumentert at frafall er et sammensatt problem. De virkemidlene vi som institusjon har til rådighet, har ikke hatt ønsket effekt.

Nybø fremhever at det er andre profesjonsstudier som har det enda verre enn psykologi. Psykologi står i en særstilling. Studentene utdannes for en virksomhet i samfunnet knyttet til psykiske vansker og relasjonsproblemer som svært ofte berører kjønnsrelaterte spørsmål.

Psykologens kjønn har en betydning både for å møte forventninger hos pasienter og for å leve seg inn i spesielle problemstillinger som de bringer med seg, eksemplifisert ved overgrep, seksualitet eller vold.

Med statsrådens evne til raskt å skifte mening, har vi håp om at hun kan skifte tilbake til det standpunktet hun hadde 5. september 2017. Da annonserte hun i Stavanger Aftenblad at hun nylig hadde endret oppfatning og kommet til at det er nødvendig med kvotering av menn til psykologstudiet.

Foto: Skjermdump Stavanger Aftenblad

  • Følg og delta i debattene hos Aftenposten meninger på Facebook og Twitter

Les mer om

  1. Kjønnskvotering
  2. Psykologi
  3. Universitet

Relevante artikler

  1. KOMMENTAR

    «Advarsel: Dette er et forsøk på å forstå statsråd Nybø»

  2. DEBATT

    Vi må kvotere til psykologutdanningen. Ellers får vi ikke mannlige behandlere.

  3. NORGE

    UiO kritisk til at utdanningsministeren ikke tillater kjønnskvotering på psykologistudiet

  4. DEBATT

    «Statstråd Nybø er mer opptatt av hensynet til flinke piker enn av befolkningens helsetilbud»

  5. DEBATT

    Kvotering kan være en skadelig løsning

  6. DEBATT

    Avslag på kjønnskvotering for psykologutdanningen skyldes flere forhold