Debatt

Nye toner fra SSB

  • Hege Storhaug

Aftenpostens økonomiredaksjon meldte seg på debatten med å hevde at det beste for statsbudsjettet ville være å avfolke landet, skriver Hege Storhaug. Fartein Rudjord

Det er kun i innvandringsdebatten det er korrekt å være økonomisk idiot.

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Statistisk sentralbyrå (SSB) gir sine egne tall, Finansavisen og meg rett i at innvandringen til Norge ikke kan kalles en økonomisk vellykket fest. Til det har den kostet oss altfor dyrt.

Et betydelig beløp

De nye tonene fra SSB er at man likevel ikke skal bagatellisere Finansavisens regnestykker over innvandringens kostnader (16. juni). Forpliktelsene den norske stat påtar seg gjennom ikke-vestlig innvandring er altså om lag 42 milliarder kroner årlig, eller rundt 4 prosent av statsbudsjettet. Nå er SSB tydelig på at dette er et betydelig beløp.

SSB hevder dog at jeg ikke har forstått deres regnestykke. Det er feil, og fremgår tydelig av at min vektigste innvending mot deres regnestykke er at barn av ikke-vestlige vil bli perfekt integrert. Den forutsetning velger SSB ikke å problematisere. Ville de brukt samme logikk overfor norsk ungdom med foreldre på trygd og sluttført at deres skatte— og trygdeprofil blir som overklassens barn på Frogner? Ikke det, nei.

Hege Storhaug Privat

SSB vil altså ikke si noe om alternative scenarioer som peker kostnadsmessig oppover. Med god grunn. 4,1 millioner kroner pr. ikke-vestlige innvandrer. 42 milliarder kroner i årlige forpliktelser. Og 4100 milliarder kroner i totale forpliktelser frem til 2100 er det beste anslaget som finnes på innvandringens statsfinansielle konsekvenser.Men selv disse tallene er altså forsiktige.

Avfolke landet

Forøvrig ga Aftenposten forrige uke bred plass til en OECD-rapport som forvekslet en likviditetseffekt med lønnsomhet, og Aftenpostens økonomiredaksjon meldte seg på debatten med å hevde at det beste for statsbudsjettet ville være å avfolke landet. Hvis Aftenposten legger samme standard til grunn i andre økonomiske debatter som i innvandringsdebatten, vil vi snart få flotte kommentarartikler om at det beste for sykehusøkonomien ville være at man ikke fikk noen pasienter. Eller kanskje ikke.

Det er kun i innvandringsdebatten det er korrekt å være økonomisk idiot.

Og det er kun i innvandringsdebatten at SSB velger å skrive kronikker mot mennesker som regner og refererer riktig. Hvorfor gjør ikke SSB det samme når Aftenpostens journalister og redaktør feilinformerer og skriver journalistisk sludder?

Les mer om

  1. Debatt

Relevante artikler

  1. DEBATT

    Norge trenger HRS og Hege Storhaug | Kristian August Eilertsen

  2. DEBATT

    Ja til innvandringskritikk – Nei til HRS| Kristian Tonning Riise og Peter Christian Frølich

  3. DEBATT

    Mohn tryller bort milliardverdier fra oljeleting i Lofoten | Petter Osmundsen

  4. OSLOBY

    Hege Storhaug: – Jeg ligger stort sett veldig godt an til å overraske i personlig møte med folk

  5. DEBATT

    HRS er snart en rendyrket propagandasentral

  6. NORGE

    Frp-ere vil ha omkamp om budsjettkutt for Human Rights Service