Debatt

Hva betyr radikalisering? | Nina Lian

  • Nina Lian
    Samfunnsviter

Foto: Reuters / NTB scanpix

Radikalisering er blitt assosiert med terror, slik at det tolkes som negativt å være radikal.

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Debatten om muslimer og innvandring drukner snart. Mer enn 60 prosent av utenriksstoffet handler om muslimsk terror, IS, fremmedkrigere og radikal islam. Altså er den saken «grei», og med andre ord har vi godt av å forstå litt mer av hva dette gjør med oss. Derfor ble min forskning rettet mot majoritetsungdommers tolkning av et av tidens mest (opp) brukte begrep: «radikalisering».

Sunne samfunnsendringer

Radikal fra latin (radix) betyr «til roten». Slik jeg tolker det, handler det om å gå til roten av et problem for å kunne gjøre en endring. Hverken terror eller vold er en del av ordets opprinnelse. Det er vanskelig å pusle sammen «radikalisering», men en av brikkene viser oss London-bombene i 2005.

Les også

Tore Bjørgo: – Urealistisk at alle terrordømte blir deradikalisert

Da gikk det opp for europeiske ledere at terrorisme like gjerne kan oppstå blant egne borgere. På denne måten får begrepet assosiasjoner til terror, som igjen bidrar til en tolkning om at å være radikal, er negativt. Dette blir faktisk veldig feil. Nettopp radikale bevegelser har presset på for sunne samfunnsendringer. Derfor er det av verdi å spørre: Hvor mange ganger har du gjort en vurdering av begrepet «radikalisering»?

Regjeringens definisjon

Norges borgere har selvsagt (?) tillit til Regjeringen. Det er uvurderlig viktig å anvende den makten til å gi en helhetlig oppfatning av svært sammensatte prosesser, at vi blir oppdaterte og derfor unngår stigmatisering. I Regjeringens handlingsplan mot radikalisering og voldelig ekstremisme opererer de med følgende definisjon: «prosessen der en person i økende grad aksepterer bruk av vold for å nå sine politiske, ideologiske eller religiøse mål».

At begrepet kobles direkte opp mot vold, viser hvor uklar definisjonen er. Heldigvis skal læreplanene ruste elever til å tenke kritisk rundt begreper, men hva er det som ikke blir gjennomført når samtlige av den ressurssterke ungdommen jeg samtalte med, knyttet radikalisering til muslimer og terror?

Nettopp radikale bevegelser har presset på for sunne samfunnsendringer.

Da jeg spurte dem om deres tanker rundt å anvende begrepet «radikalisering» i forebyggingsarbeid, hånflirte de. Den ene utbrøt: «Vi kan jo ikke kalle noe for fotball mot radikalisering – det er jo helt teit!» Hvorfor, spurte jeg? «For da er det jo ingen av dem som føler seg truffet som tør å komme!» Logisk? Jeg synes nok det. Å bli stemplet som radikalisert er ingen spøk.

Selvoppfyllende profetier

Hvorfor har vi ikke kommet lenger innen forebyggingsarbeid? Kjenner vi ikke nok til kraften i selvoppfyllende profetier? Begrepshistorikere hevder at ord har så mye makt at de til slutt bidrar til å forme en virkelighet.

Les også

Nå skal de første IS-dømte tilbake til samfunnet. Kommunene er ikke klare, mener forsker.

Ungdommens virkelighet dreies i en retning de selv blir frustrerte over å oppdage. Dét synes jeg sier en hel del om mediene og språkets makt. Hvordan kommer vi til bunns i holdninger som dannes i gråsonen av unyanserte definisjoner? Som de selv foreslo: «Det må være rom for en åpen og ærlig samtale – uten sensitivitet. Hvis ikke er det håpløst å komme til kjernen av hva problemet er». Det kan neppe sies klokere .

Følg og delta i debattene hos Aftenposten meninger på Facebook og Twitter.

Les mer om

  1. Radikalisering
  2. Terror
  3. Vold
  4. Innvandring
  5. Fremmedkrigere
  6. Islam

Flere artikler

  1. DEBATT
    Publisert:

    Referanser til høyreekstremismen kan hindre arbeid mot en langt mer utbredt form for fiendtlighet

  2. VITEN
    Publisert:

    Unge, norske muslimer driver «hverdagsmotstand» mot ekstremisme

  3. DEBATT
    Publisert:

    Et forsvar for Muhammed-karikaturer er et forsvar for islamofobi

  4. DEBATT
    Publisert:

    Hvorfor blir noen ekstremister?

  5. DEBATT
    Publisert:

    Islamofobi for «dummies»

  6. KRONIKK
    Publisert:

    Ytre høyre fosser frem. Og hvem har de likheter med? De vil bruke ekstrem vold - akkurat som jihadister.