Debatt

Flere politikerkrav løser ikke arkitekturopprøret

  • Tone Tellevik Dahl
    Tone Tellevik Dahl
    Administrerende direktør, Norsk Eiendom

Flere har trukket frem nye boligblokker på Storo i Oslo som eksempel på dårlig arkitektur. Foto: Dan P. Neegaard

Kan det hende at dagens regelverk trenger en «Selvaag-runde» til?

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Alle ønsker innbydende omgivelser og levende byrom. Men når vi tar diskusjonen, må vi gjøre mer enn å forenkle og skrape på problemets overflate.

I en kronikk i Aftenposten 26.april skriver bystyrerepresentant Haakon Riekeles (V) at det blir feil bare å klage på arkitektene. Norsk Eiendom, som er bransjeforeningen til eiendomsaktørene, er enig i at både politikere og utbyggere må ta ansvar. Men Riekeles kommer til kort når han primært peker på at problemet er at lokalpolitikere stiller for få krav.

Behøver ikke koste mer

Det er bra at samfunnet stiller krav til det som bygges. Det er samfunnet vi bygger for, og det er samfunnets behov byggene skal løse. Likevel kan summen av lokale og nasjonale myndighetskrav gjøre det vanskelig å gi arkitekturopprørerne det de ønsker.

Vi skal bygge boliger og steder som står seg i hundre år. Vi skal bruke materialer og bygningsløsninger som tåler ekstremvær. Samtidig skal byggene ha lavest mulig energiforbruk og gi lavest mulig klima- og miljøbelastning. Vi skal oppfylle alle krav i teknisk forskrift, byggene skal være robuste, og du skal fortsatt kunne bruke dem om du skulle bli ufør.

I tillegg kommer krav fra planmyndigheter og politikere. Samtidig skal vi bygge billigere, slik at flere får råd til å eie sitt eget hjem. Men gjort riktig behøver ikke god arkitektur koste så mye mer.

En «Selvaag-runde»

Riekeles kritiserer blant annet utbyggeren Selvaag. Etter krigen ble Olav Selvaag utfordret til å vise politikerne i praksis hvordan strenge byggekrav måtte endres for at det kunne bygges flere boliger raskere, til en langt lavere pris, men av god nok kvalitet.

Prøvehuset på Ekeberg bidro til en revolusjon innen regelverk og byggeri, som blant annet medførte teknisk bedre hus og at boligproduksjonen nesten tredoblet seg. Kan det hende at dagens regelverk trenger en «Selvaag-runde» til?

Norsk Eiendom skal fortsette å være en pådriver for kvalitet både på fasaden, i og utenfor byggene. Vi håper at opprøret og diskusjonen videre heller handler om hvilken arkitektur som gir god bokvalitet, gode byrom og gode arbeidsplasser i stedet for hva som er pent og stygt.


  • Få med deg debattene hos Aftenposten meninger på Facebook og Twitter.

Les også

  1. Les Riekeles’ kronikk: Skyld på utbyggerne og politikerne, ikke bare arkitektene!

  2. Debatt: Arkitekturopprøret mangler et helhetlig blikk på det offentlige rom

  3. Arkitektene slår tilbake: – Det var kjempelett å finne flotte prosjekter

Les mer om

  1. Byutvikling
  2. Arkitektur
  3. Oslo-byutvikling
  4. Olav Selvaag
  5. Tone Tellevik Dahl
  6. Byplanlegging