Debatt

Rødts uutholdelige letthet | Bernt Hagtvet

  • Bernt Hagtvet
    Professor, Bjørknes Høyskole, Oslo

Partiet Rødt har vedtatt å beholde ordet kommunisme i sitt partiprogram. Det er et praktfullt eksempel på selvskading, skriver Bernt Hagtvet. Bildet av 2. nestleder Silje Josten Kjosbakken og partileder Bjørnar Moxnes er fra Rødts landsmøte i mai 2019. Vatn, Ola / NTB scanpix

Kombinasjonen kunnskapsløshet, autoritært sinnelag og politisk romantikk innbyr til de verste overgrep – uansett side.

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Partiet Rødt har vedtatt å beholde ordet kommunisme i sitt partiprogram. Det er et praktfullt eksempel på selvskading.

I den lange rekken av venstretotalitære partier og regimer i historien inntar nå Rødt en særegen plass. Det er i 2019 ikke mulig å si at vi intet vet eller intet har sett av massive overgrep fra disse venstretotalitære partier og regimer fra 1917 til i dag.

Rødt senker seg med dette bevisst ned i en moralsk og politisk sørpe som bare kan forklares ved at arven etter AKP (ml) ligger uoppgjort.

Les også

Les også Trine Eilertsens kommentar: Rødt tror på en slags myk kommunisme. Men overgangen til Rødts drømmesamfunn er alt annet enn myk.

Kampen mot glemselen

Demokratisk sinnede mennesker i alle leire kjemper en tapende kamp mot glemselen. Det 20. århundres massedrap og folkemord til høyre og venstre må stadig holdes klar i erindringen.

Vi må nå erkjenne at partiet Rødt – uansett de semantiske bortforklaringer som nå sikkert kommer – er et svakt ledd i denne kampen.

Å si at kommunisme er en retningsgivende impuls i dagens politiske klima er å assosiere seg med de verste folkemorderiske regimer og tankemønstre i historien – fra Lenins diktatur, over Stalins bevisste politiske forfølgelser og deportasjoner av hele folk, til Maos kyniske «sprang fremover» fra 1958 til 1962 (fra 51 millioner til 75 millioner ofre, avhengig av regnemåten) og kulturrevolusjon, til Pol Pots auto-genocid (1,8 millioner) til Ceaușescus tyranni og Kim Jong Ils post-stalinistiske atombarbari.

Les også

Les også Fredrik Mellems kronikk: Rødt er et intellektuelt havari

Offertall

Litteraturen om kommunismens forbrytelser er nå enorm. I Kommunismens svarte bok beregner historikeren Stéphane Courtois tallet på ofre for kommunistiske regimer og bevegelser fra 1917 til 1987 til 170 millioner. I Israel W. Charnys Encyclopedia of Genocides beregner folkemordforskeren R.J. Rummel tallet på ofre for Stalins terrorregime til 62 millioner, hvorav 54,8 millioner var russiske statsborgere.

I dette tallet inngår mellom 5 millioner til 6,5 millioner kulakker (mer velstående bønder) som i Ukraina ble bevisst sultet i hjel gjennom Stalins kollektiviseringslinje. Omkring 1 millioner partimedlemmer ble drept under den store terroren fra 1930 til 1937. Stalin regnes i dag som en større massemorder enn Hitler.

Det vil alltid være debatt om slike tall. Rummel selv reviderer dem hele tiden i lys av ny innsikt. Poenget ligger ikke i nøyaktigheten av slik statistikk. Poenget er å fastslå hinsides enhver tvil: Kommunismen er skyldig i enorme overgrep. De lar seg lese direkte ut av denne ideologiens forsvar for det uinnskrenkede partidiktaturet.

Den manglende selverkjennelsen

Rødt er naturligvis ikke skyldig i noen av disse konkrete forbrytelser. Men blott og bart å inkludere referanser til denne idéarven i sitt program, tyder på en langtkommen tankemessig bevisstløshet.

Før dette slagget er fjernet er det ingen grunn til å feste lit til partiets verbale støtteerklæringer til det menneskerettsbundne demokratiet i dette land.

Hverken Arbeiderpartiet eller SV bør ha noe med dette partiet å gjøre før det skjer en dypere selverkjennelse.


  • Få med deg debattene hos Aftenposten meninger på Facebook og Twitter.

Les mer om

  1. Demokrati
  2. Kommunisme
  3. Rødt (R)
  4. Politikk

Relevante artikler

  1. DEBATT

    Rødts farlige romantisering

  2. POLITIKK

    Bjørnar Moxnes har i syv år forsøkt å fjerne kommunistspøkelset i Rødt. Han har fortsatt ikke lykkes.

  3. DEBATT

    Hagtvet feilsiterer Rødts prinsipprogram

  4. KRONIKK

    Akkurat nå er det viktig å minne om Kinas bekmørke historie

  5. KOMMENTAR

    Rødt tror på en slags myk kommunisme. Men overgangen til Rødts drømmesamfunn er alt annet enn myk.

  6. KOMMENTAR

    Bør SV og Rødt samarbeide formelt? Audun Lysbakken har tre alternativer nå.