Debatt

NRK endrer tittel i sak om fireåring etter kritikk: Vi ser at den kan oppfattes som noe hard | Jan Henrik Aubert

  • Jan Henrik Aubert
    Jan Henrik Aubert
    Fungerende distriktsredaktør, NRK Vestfold
Fireåringen i NRKs sak er et offer for en omseggripende delingskultur som nå også smitter inn i den redigerte offentligheten, skrev Anki Gerhardsen i sin mediekritikk. I dette innlegget svarer NRKs distriktsredaktør, Jan Henrik Aubert.

Historien om datteren som har arvet farens arvelige sykdom, er sterk og viktig.

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Anki Gerhardsen er i Aftenposten svært kritisk til en sak om en fireåring som har arvet farens sykdom, og familien som har stilt det umulige spørsmålet hva de ville gjort om de visste det på forhånd.

Historien om datteren som har arvet farens arvelige sykdom, er sterk. Den er også viktig, fordi den tar opp sentrale problemstillinger i samfunnsdebatten. Datteren kommer til å trenge mange operasjoner opp gjennom oppveksten. Datteren er det kjæreste de har. Likevel har de stilt seg det vanskelige spørsmålet:

Hva ville de gjort om de visste at embryoet bar på en arvelig sykdom? Et tabubelagt spørsmål som foreldrene ønsker at NRK tar opp.

Anki Gerhardsen er enig i at det er viktig med en offentlig debatt om disse spørsmålene, men hun er svært kritisk til at NRK har brukt en fireåring som case og offentliggjort bilde, navn og sykdomshistorien hennes. Det er en relevant etisk innvending.

Les også

Kronikk av Linnéa Myhre og Kaveh Rashidi: Hvorfor henger det ikke en vær varsom-plakat for deling av barnebilder på alle helsestasjoner?

Saken er skrevet i tett samarbeid og dialog med foreldrene. Dette er helt og fullt historien til denne familien. Foreldrene har både lest nettsaken og sett reportasjen i Lørdagsrevyen før publisering. Hva som ville skje hvis datteren en gang kom til å google seg selv og lese historien, er også diskutert inngående med foreldrene.

Datteren har en sykdom som alltid vil være fysisk godt synlig, og de ser det som positivt at de som ser eller leser denne historien, får kunnskap om sykdommen. De var også forberedt på at det kunne komme enkelte negative reaksjoner i sosiale medier.

NRK har selvsagt et selvstendig etisk ansvar. Vi vurderte det slik at foreldrene hadde tenkt gjennom eventuelle konsekvenser og var bevisste på den historien de ville fortelle.

Familien, inkludert jenta, er eksponert på en varsom måte. NRK oppfattet dem som flotte, ressurssterke mennesker som elsker datteren sin over alt på jord. De fleste som har kommentert artikkelen, har oppfattet det sånn.

Kommentarene er i overveiende grad positive. Folk heier på familien, og foreldrene får ros for å ha tatt opp et så vanskelig og tabubelagt tema.

Vi ser at tittelen i nettsaken kan oppfattes som noe hard. Vi har derfor valgt å endre tittelen til å handle om datteren som arvet farens sykdom.

Følg og delta i debattene hos Aftenposten meninger på Facebook og Twitter

Les mer om

  1. Medierevisjonen
  2. Medier
  3. Barn
  4. NRK