Debatt

Vi lovet hverandre «aldri mer 22. juli». Tok vi feil?

  • Siri Marie Seim Sønstelie

Anders Anundsen har ansvar for å lede et departement som skal sikre landet. Kompetente organer sier dette departementet ikke har klart å rydde opp i feilene som Stoltenberg-regjeringen begikk, skriver artikkelforfatteren. Pedersen, Terje

«Aldri mer 9. april», lovet våre besteforeldre hverandre. Selv sa vi «aldri mer 22. juli». Vi mente også at det var et løfte.

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Ett år etter katastrofen 22.juli 2011, avdekket Gjørv-kommisjonen alarmerende mangler ved vår sikkerhetsberedskap. Regjering og Storting var enige. Alt skulle settes inn på å unngå en ny og dyster tragedie.

Men nå, tre år etter kommisjonens konklusjoner, kommer Riksrevisjonens vurderinger.

Rapporten slår fast at Norge ikke er blitt tryggere siden 77 liv gikk tapt, flere hundre mennesker ble skadet på kropp og sjel og materiell for milliardbeløp ble ødelagt.

Siri Marie Seim Sønstelie. Berit Roald/Scanpix

Beredskapen har hverken blitt bedre samordnet eller styrket i særlig grad, heter det i rapporten.

Det som er justisministerens ansvar

Det er skremmende at forvaltningen ikke har klart å omstille seg. Det er bekymringsfullt at vi, i et av verdens beste land, ikke har klart å gjøre landet vårt tryggere.

Vi har midlene. Vi har mulighetene. Men dagens justis— og beredskapsminister Anders Anundsen har valgt å avvise den alvorlige kritikken fra Riksrevisjonen.

Så sent som dagen før Riksrevisjonens rapport ble fremlagt, i et intervju med Aftenposten, tegnet han det motsatte bildet.

Han hevdet at Norge nå er langt bedre rustet, både mot terror og andre hendelser. Han pekte på at man hadde lagt nye strategier, fordelt nye oppgaver og delegert nye ansvarsområder. Han sa også at de som har ansvar, må ta ansvar.

For meg virker det som Anundsen utelukker seg selv. Anundsen har ansvar for å lede et departement som skal sikre landet.

Kompetente organer sier dette departementet ikke har klart å rydde opp i feilene som Stoltenberg-regjeringen begikk.

Anundsens svar er i mine øyne å problematisere, formilde, bagatellisere, kritisere.

Vi trenger handlekraft

Ansvarsfraskrivelse er kritikkverdig. Det svekker ikke bare enkelte felt, men hele vårt demokratiske system. Det svekker tilliten. Det gjør landet vårt mer sårbart.

Vi lever i en tid med nye sikkerhetspolitiske utfordringer. Fremover trenger vi handlekraft, ikke bare store ord og «quick fixes». Vi trenger mer enn noen gang ressurser, ressurser som finner hverandre, god kommunikasjon på tvers av departementer og direktorater.

Det forutsetter ledere som forstår, tar og utøver ansvar, som på alvor reflekterer det Gjørv-kommisjonen etterlyste for tre år siden.

Det går rett og slett ikke an å akseptere at det i dag, snart fire år etter 22. juli 2011, hersker tvil om staten Norge har en tilstrekkelig beredskap.

Fortsett debatten hos Aftenposten meninger på Facebook og Twitter.

Vi anbefaler også disse tekstene:

Harald Stanghelle:

Les også

«Anundsen skylder på andre. Det må han slutte med»

Nyhetssak:

Les også

Støttegruppen etter 22. juli reagerer på beredskap-sommel

Thomas Hegghammer, forsker ved Forsvarets forskningsinstitutt:

  1. Les også

    Visste du at det ikke er bevilget noen penger til å forske på høyre- ekstrem terrorisme etter 22. juli?

Les mer om

  1. Debatt
  2. Beredskap
  3. 22. juli

Relevante artikler

  1. NORGE

    Riksrevisjonen slår alarm om svikt i regjeringens beredskapsarbeid

  2. DEBATT

    Regjeringen styrker beredskapen | Anders B. Werp

  3. POLITIKK

    Ut av Regjeringen med Riksrevisjonen på nakken

  4. POLITIKK

    Anundsen - Frp-kronprinsen som forsvant

  5. KOMMENTAR

    Er det redsel for kritikk som gjør at Erna Solberg insisterer på hemmelighold om 22.juli-svakheter?

  6. NORGE

    PST-sjefen: Ikke nødvendigvis fysisk sikkerhet som er viktigst for å ta vare på nasjonen