Debatt

Klimaendringer skjer, men lite basert på menneskelig aktivitet! | Carl I. Hagen

  • Carl I. Hagen, gruppeleder Frp, Oslo bystyre

De som tror at de menneskeskapte utslipp av CO2, som er ca. 3-5 prosent av CO2-utslipp, medfører en betydelig innvirkning på klimaet, baserer seg på noe som fremstår som en religiøs tro og ikke vitenskap, skriver Carl I. Hagen. Vidar Ruud, NTB scanpix

Jeg forholder meg til troverdige vitenskapsfolk og ikke en politisk styrt og ledet alarmistorganisasjon.

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

En Nils Chr. Stenseth skriver på vegne av Institutt for Biovitenskap ved Universitetet i Oslo og lyver igjen når han påstår at «de pågående klimaendringene ikke er basert på tro, men solid vitenskapelig arbeid.»

Hvorfor bruker han da det religiøse begrep «fornekter» om oss som aksepterer at det skjer klimaendringer slik det har gjort i noen millioner eller hundretusener av år, men fastholder at det er liten grunn til å tro at menneskelig aktivitet har nevneverdig påvirkning på klimaet?

Han viser jo ikke til noe vitenskapelig arbeid, men fremkommer med påstander uten kilder eller navngitte rapporter.

Ingen vitenskapelig troverdighet

Det kan jo hende han tenker på den politiske og politisk styrte organisasjon Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), men disse politisk redigerte rapportene, «Summary for Policy Makers», har jo ingen vitenskapelig troverdighet når det er de politiske representanter for regjeringer som bestemmer innholdet og formuleringene, og ikke vitenskapsfolk!

Da tror jeg mer på de reelt vitenskapsstyrte organisasjoner som Non-Governmental International Panel on Climate Change (NIPCC) og deres vitenskapelige rapporter, «Climate Change Reconsidered», som kan googles sammen med CO2Science.

En annen viktig organisasjon er Freedom Force International samt CO2 Coalition, og Global Warming Project.

For å finne norske vitenskapsfolk som er enige i mine synspunkter om den enorme, bortkastede sløsing for å redusere den vekstfremmende gassen CO2 som vi alle lever, så gå inn på Klimarealistene.com og slå opp på organisasjonens vitenskapelige råd og bestill boken Den oppblåste tenåring som ble tatt for å være verdens topp klimaekspert av Donna Laframboise.

Fremstår som religiøs tro

Det er Stenseth som tar feil og villeder befolkningen!

De som tror at de menneskeskapte utslipp av CO2, som er ca. 3-5 prosent av CO2-utslipp, medfører en betydelig innvirkning på klimaet, baserer seg på noe som fremstår som en religiøs tro og ikke vitenskap.

Jeg forholder meg til troverdige vitenskapsfolk og ikke en politisk styrt og ledet alarmistorganisasjon.

Det er ikke slik at en komité, et utvalg, en gruppe eller et panel blir den nye gud fordi noen setter bokstavene FN foran navnet!


På Twitter: @carlihagen

Få med deg debattene hos Aftenposten meninger på Facebook og Twitter.

Carl I. Hagens innlegg er skrevet som et svar til disse innleggene av Nils Chr. Stenseth:

  1. Les også

    Carl I. Hagen: Du farer med umoralske løgner | Nils Chr. Stenseth

  2. Les også

    Klimaendringer er ikke basert på tro | Nils Chr. Stenseth

Les mer om

  1. Klimaendringer

Relevante artikler

  1. DEBATT

    Klimaendringer handler ikke om å tro, Hagen | Tallaksen, Lacasce, Stordal og Etzelmüller

  2. DEBATT

    Professorer skjuler forskningsproblemer om klima | Carl I. Hagen

  3. DEBATT

    At klimaendringene er menneskeskapt er nå omtrent like sikkert som at jorda er rund og at er i slekt med apene

  4. DEBATT

    Hagens politiserte klimasyn | Pål Presterud

  5. DEBATT

    Vitenskapen er meget klar: Klimaet har endret seg, og mennesker bidrar i meget stor grad | Nils Chr. Stenseth

  6. DEBATT

    Hagens skepsis er ikke kunnskapsbasert | Lena Tallaksen m. fl.