Debatt

På tide med et løft for rehabilitering | Einar Magnus Strand og Frank Becker

  • Einar Magnus Strand
    Adm. direktør, Sunnaas sykehus HF
  • Frank Becker
    Klinikkoverlege, Sunnaas sykehus HF

WHO har rehabilitering som en av sine fremste strategier. Vi ser ikke at norske myndigheter gir temaet samme prioritet, skriver innleggsforfatterne. Foto: Shutterstock / NTB scanpix

Vi satser mye på å redde liv, men ikke like mye på at reddet liv skal leves.

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Denne våren har Kantar på vegne av Sunnaas sykehus HF gjennomført en undersøkelse om kunnskap om rehabilitering blant ledere i helsesektoren. Den viser at snaut 40 prosent av ledere i kommunene har svart «i noen grad» eller i «liten grad» på spørsmål om de har den ønskede kompetansen i sin enhet innen rehabilitering.

Snaut halvparten (45 prosent) svarer at de «i noen grad»/«i liten grad» opplever at rehabilitering i deres enhet holder ønskelig nivå. Drøyt halvparten svarer at kvaliteten holder ønskelig nivå i «ganske stor» eller «stor grad».

Det er 650 helseledere i kommunene (kommuneleger, helsesjefer, kommunefysioterapeuter m.fl.) som på disse spørsmålene gir slike karakteristikker av tjenesten de yter.

Einar Magnus Strand Foto: Sunnaas sykehus HF

Stor variasjon

Vi har lenge visst at tilbudet om rehabilitering varierer og er mangelfullt, og vi er glade for alle kommuner som sier at tilbudet holder «ønskelig nivå».

Likevel er det oppsiktsvekkende at en så stor andel av helselederne karakteriserer tilbudet som at det «i noen grad»/«i liten grad» holder ønskelig nivå. Dette spesielt på bakgrunn av at de oppgir kompetanse hos helsepersonell som den viktigste grunnen til at tilbudet vurderes som godt – eller mindre godt.

Rehabilitering ikke inkludert

Vi satser mye på å redde liv, men ikke like mye på at reddet liv skal leves. Pandemien er et ferskt eksempel.

Vi har lykkes gjennom intensivbehandling å redde mange. Samtidig var det ikke tatt høyde for at denne gruppen – som andre respiratorpasienter – kan trenge rehabilitering både fysisk og kognitivt for å mestre senfølger på best mulig måte.

Frank Becker Foto: Sunnaas sykehus HF

Styret i Norsk forening for fysikalsk medisin og rehabilitering uttalte i denne forbindelse: «rehabiliteringstilbudet nasjonalt per i dag er i for stor grad redusert. Dette ansees å være i strid med Helsedirektoratets anbefalinger, og det gjelder alle nivåer i helsetjenesten. Vi er bekymret for betydelige prognosetap for den enkelte pasient og medfølgende økonomiske konsekvenser av dette på samfunnsnivå.»

En gyllen mulighet

Gjennom et arbeid nedsatt av Helse sør-øst RHF har vi nå fått en beskrivelse av pasientforløp for covid-19-rehabilitering. Det er bra.

Det er videre lett å slutte seg til intensivlege Jon Henrik Laake ved Rikshospitalet, som har uttalt at situasjonen gir en «gyllen mulighet til å etablere gode rehabiliteringstjenester for alle pasienter med slike alvorlige forløp, uavhengig av hvilken mikrobe de har vært infisert av».

Økt behov

Som følge av ny teknologi og medisinske fremskritt redder vi flere alvorlig syke og skadede enn tidligere, som for eksempel overlevere etter kreft, hjerneslag og ulykker. Samtidig lever vi lenger. Det betyr at mange vil ha behov for rehabilitering i årene fremover.

WHO har rehabilitering som en av sine fremste strategier mot 2030. Vi ser ikke at norske myndigheter gir temaet samme prioritet. Det fører til store variasjoner og mangelfull kompetanse i tilbudet, slik undersøkelsen vi har gjennomført bekrefter.

Det er på tide at dette faget får et løft.

  • Følg og delta i debattene hos Aftenposten meninger på Facebook og Twitter.

Les mer om

  1. Rehabilitering
  2. Koronaviruset

Relevante artikler

  1. NORGE

    Listhaug utfordrer Høie: Frykter dårlig langtidsoppfølging av koronasyke

  2. DEBATT

    Mange av de mest sårbare sto igjen uten tilbud da pandemien rammet

  3. DEBATT

    Kort sagt, lørdag 4. juli

  4. DEBATT

    Kort sagt, fredag 24. juli

  5. DEBATT

    Legespråk er i pasientens interesse

  6. DEBATT

    Det vil sannsynligvis bli behov for langt flere sæddonorer enn vi har i dag