Debatt

Å leve miljøvennlig blir sett på som moralsk overlegent. Da kravler jantelovens voktere frem | Tegnehanne

Noen må skjerpe seg.

  • Hanne Sigbjørnsen
    Tegnehanne
Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Det finnes to typer mennesker: De som ser klimakrisen vi står i, og prøver å gjøre noe med det. Og dem som aktivt prøver å hindre dem i det.

Her er noen påstander jeg opplever at dukker opp så snart noen snakker om å leve mer miljøvennlig.

Påstand 1: Bare politikere kan gjøre noe

Jeg er en sånn person som ikke slutter å spise før maten fysisk blir fjernet fra bordet, og jeg kommer antageligvis ikke til å slutte helt å fly før noen bestemmer det for meg. Derfor er jeg sterk tilhenger av radikale, politikerstyrte endringer.

Men sannheten er at politikere aldri kommer til å gjøre det som trengs uten støtte fra velgerne.

Jeg liker å se på politikere som menneskelige rottekonger (mange rotter viklet sammen i én stor megarotte). Jo flere mennesker som snakker om, gjør tiltak for og stemmer for miljøet, jo mektigere vil de politikerne som kjemper for dette bli.

Det vil også inspirere andre politikere til å ønske å bli rottekonger, og dermed sette klimaet på programmet. Slik kan vi snikmiljøfisere hele regjeringen.

Påstand 2: Enkeltpersoner har ikke betydning

Lykke til med å gå gjennom livet med den innstillingen.

Påstand 3: Det er alt eller ingenting

Det er en slags konsensus blant enkelte om at enten gjør du absolutt alt du kan for å redde miljøet, eller så er det ikke vits å gjøre noe.

Dette handler nok litt om janteloven. Det blir sett på som moralsk overlegent å leve miljøvennlig, og da kravler moralens voktere frem. Her blir det veldig tydelig at dobbeltmoral fremstår som verre enn ingen moral.

Miljøforkjempere som må argumentere mot Bacon-Ola på jevnlig basis, kan trøste seg med at det eneste fotavtrykket han vil etterlate seg på denne jorden er karbonavtrykket.

Hvis Greta Thunberg har vist oss én ting, så er det at alt begynner i det små. Alle kan gjøre en forskjell. Kanskje det at akkurat du resirkulerer ikke har så stor effekt alene, men det kan påvirke naboen din til å føle at han også må resirkulere, og så føler naboen hans igjen at hun også må resirkulere, og til slutt resirkulerer vi alle og så lever vi lykkelig i alle våre dager, uten å måtte se barna våre lide en global oppvarmings-indusert død. Vinn-vinn.

Bonuspåstand: Bare kjøtt skal ligne på kjøtt

Vegetarprodukter som imiterer kjøttprodukter gjør det mye lettere for folk flest å velge miljøvennlig. Skjerp deg.

Takk for meg.

På Twitter: @tegnehanne

  • Få med deg flere tegneserier og debattinnlegg – følg Aftenposten meninger på Facebook og Twitter

Les mer om

  1. Tegnehanne
  2. Tegnehanne
  3. Aftenposten Lørdag

Tegnehanne

  1. DEBATT

    Tegnehanne har fått baby. Fødselen ble IKKE slik hun hadde sett for seg.

  2. DEBATT

    Jeg gir meg mens leken er god og babyen fortsatt er i magen

  3. DEBATT

    Mens vi venter på P3-dokumentaren «Hosteangst» og andre koronainspirerte kulturopplevelser | Tegnehanne

  4. DEBATT

    Klarer ikke å reise meg. Hjernen har sluttet å funke. Vil bare spise. Velkommen til tredje trimester...

  5. DEBATT

    Tegnehanne: Fem fordeler med #holdavstand-påsken 2020

  6. DEBATT

    Jeg hadde egentlig tenkt å henge ut de som ikke følger smittevern-reglene. Så kom jeg på noe bedre.