Debatt

Totalitært demokrati?|Truls Wyller

  • Ntnu.
  • Religionsvitenskap
  • Institutt For Filosofi
  • Professor
  • Truls Wyller

IS-kriger i Anbar-provinsen i Irak. AP

Professor Truls Wyller svarer i dette innlegget på kritikken fra Bushra Ishaq og Mohammad Usman Rana.

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Endelig, i Aftenposten 4. januarsier Mohammad Usman Rana og Bushra Ishaq litt mer om sitt positive forhold til det åpne brevet fra 126 av verdens ledende, islamske teologer til IS’ leder.

Professor Truls Wyller

Jeg synes at de begge tidligere har sagt fornuftige ting om terrorisme, og derfor ble jeg skuffet over svaret deres.

Tilhengere av politisk islam

For de går ikke inn på mitt hovedpoeng: Brevets forfattere distanserer seg fra terroristisk islamisme, men de er selv islamister, det vil si tilhengere av politisk islam.

Den politiske liberalismen vant frem gjennom å løsrive politikken fra teologiens hellige tekster.

Man vil jo gjenopprette kalifatet, og hudud-straffene skal praktiseres – bare ikke så hjerteløst og rigid som hos IS, men med skjønn, moderasjon og teologisk fleksibilitet. (Jf. paragraf 16 i den fullstendige versjonen.)

Da den politiske liberalismen vant frem i Europa, skjedde det imidlertid ikke gjennom kontekstualiserende modifiseringer av teologien. Det skjedde gjennom å løsrive politikken fra teologiens hellige tekster.

Når det ellers gjelder muslimers holdning til liberalt demokrati, avdekker noen spørreundersøkelser sterk tilslutning til sharia-lovgivning, mens andre dokumenterer bred oppslutning om demokrati.

Hinder for liberalt demokrati

Men det siste trenger ikke bety stort. Spurte man på 1970-tallet typiske medlemmer av det Kina-orienterte AKP om deres syn på demokrati, svarte de at det var de selvfølgelig for – bare på sin egen måte.

Og de Moskva-orienterte NKP-erne så på seg selv som de mest demokratiske mennesker på Jorden. Ja, de gikk ikke bare inn for demokrati, men for «folkedemokrati», altså «folkestyre for folket».

Totalitære var disse partiene like fullt.

Nå er kanskje et flertall av muslimene i Vesten for liberalt demokrati. Men jeg kan ikke skjønne annet enn at brevet bidrar til å hindre flere i å bli det.

Få med deg og delta i debattene hos Aftenposten meninger på Facebook og Twitter

Les også:

Truls Wyller i mai 2015:

Les også

Reform eller moderat steining?

Mohammad Usman Rana i juni 2015:

  1. Les også

    «Mainstream norske muslimer må ta tilbake definisjonsmakten over islam»

Les mer om

  1. Debatt

Relevante artikler

  1. A-MAGASINET

    Nå vet vi hva norske muslimer sier om terror, velferdsstaten og likestilling. Svarene vil overraske mange.

  2. DEBATT

    Fri oss fra religiøst preik! Vi har fått nok no av religiøse skribentar i Aftenposten. | Marianne Sunde

  3. KULTUR

    Islam-ekspert John L. Esposito: Frykten for islam vokser. Ikke bare i USA, men også i Europa.

  4. DEBATT

    Rana trenger å modernisere tankegangen | Mina Bai

  5. KRONIKK

    Seyran Ates er en sekstiåtter i islamsk kamuflasje

  6. DEBATT

    Islamiseringen styrkes hvert år