Tyrkia-analyse med flere mangler | Fredrik Drevon
Faktisk.no får mye å gjøre hvis de skal faktasjekke norsk Tyrkia-dekning.
Faktafeil 1
Per Anders Madsen hevder i Aftenposten 23. april «(...) landsfaderen [Atatürk] ville fortrengte [sic] islam fra den offentlige sfære (...)».
Nei. Ataturk var sekulært og vestlig orientert, men han ville definitivt ikke «fortrenge islam fra den offentlige sfære.» I boken The Fall of the Turkish Model, forklarer Cihan Tugal at Tyrkias særegne form for sekularisme må forstås på bakgrunn av at religiøs homogenisering var sentralt i Atatürks nasjonsbygging:
«Turk came to mean 'Muslim' as well: the implicit definition of the nation was from the beginning quasi-religious. Mustafa Kemal held the Muslim title of 'gazi', warrior for the faith.»
Her kan du lese kommentaren om valget i Tyrkia:
Det moderne Tyrkia vender Erdogan ryggen | Per Anders Madsen
Faktafeil 2 og 3
«(...) landets viktigste industriregioner, turistsentre og havnebyer [stemte nei i folkeavstemningen].»
I en av Tyrkias viktigste industriprovinser, Bursa, stemte 53,2 prosent ja.
I en av Tyrkias viktigste turistprovinser, Nevsehir, stemte 65,5 prosent ja.
Faktafeil 4
«Det utadvendte, globaliserte Tyrkia vendte ryggen til Erdogans grunnlovsreform.»
Nei. Erdogan fikk høyere oppslutning blant tyrkere globalt (59,1 prosent ja), enn blant tyrkere i Tyrkia (51,4 prosent ja).
To av Istanbuls mest konservative og innadvendte bydeler, Uskudar og Eyup, stemte nei med 53,3 og 51,5 prosent. Tallene viser at Erdogans grunnfjell i Tyrkia slo sprekker. Globalt, derimot, oppnådde Erdogan et sterkt resultat.
VG roter også
Den 2. april hevdet vg.no feilaktig at avisens reporter befant seg i Diyarbakir, «Kurdistans [sic] hovedstad.»
VG erkjente feilen og endret tittelen. Hvis VG hadde hevdet på lederplass at det i Tyrkia finnes en stat eller provins ved navn Kurdistan, ville det vært en verdens sensasjon.
