Debatt

Justisministeren er uryddig | Eirik Holmøyvik og Anine Kierulf

  • Eirik Holmøyvik
  • Anine Kierulf, juridisk fakultet, Universitetet i Oslo

OPT_ta6cbeca_doc6o26qppnlqh15qbmnoox-ilvfbiB_lE.jpg Foto: Stein J. Bjørge

Justisministeren gjør Stortinget en bjørnetjeneste når han vil involvere presidentskapet i utnevnelsen av ny høyesterettsjustitiarus.

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Justisminister Anders Anundsen avviser i Aftenposten 21. januar kritikken mot manglende åpenhet og uklare spilleregler ved utnevnelsen av ny høyesterettsjustitiarius. Dette er mulig for ham når han unnlater å forholde seg til de fleste av innvendingene hans håndtering har avstedkommet.

Eirik Holmøyvik

Les Holmøyvik og Kierulfs kronikk, der de presenterte en rekke innvendinger mot justisministerens håndtering

Anine Kierulf

Én klargjør han imidlertid, nemlig at han vil konferere med Stortingets presidentskap for å gi den lovgivende statsmakt mulighet til innspill i prosessen. Det vil være å gjøre Stortinget en bjørnetjeneste.

Gjør ansvarsfordelingen mellom regjering og storting uklar

Å involvere Stortingets presidentskap i utnevnelsesprosessen er problematisk på to måter.

For det første bidrar justisministerens konsultasjon med Stortingets presidentskap til å gjøre ansvarsfordelingen mellom regjering og storting uklar. En av Stortingets viktigste oppgaver er å drive kontroll med regjeringen. Sett at kontroll— og konstitusjonskomiteen hadde mistanke om at sider ved utnevnelsen var ureglementert, hvordan kan da komiteen holde statsråden ansvarlig når også Stortingets presidentskap er involvert i prosessen?

Ansvarspulverisering

Resultatet er en ansvarspulverisering som bryter med vårt statsrettslige system. Selv om den norske parlamentarismen fordrer løpende kontakt mellom regjeringen og partigruppene på Stortinget, er det noe helt annet å involvere Stortingets presidentskap formelt, slik Anundsen nå legger opp til.

Dessuten er det statsrettslig uryddig for en statsråd å forholde seg bare til Stortingets presidentskap, som ikke har myndighet til å representere Stortinget som helhet.

Setter Sivilombudsmannen i en vanskelig situasjon

For det andre vil presidentskapets involvering i justitiariusutnevnelsen sette Sivilombudsmannen i en vanskelig situasjon. Sivilombudsmannen er Stortingets kontrollorgan overfor forvaltningen. Det er grunn til å tro at en eller flere av de avslåtte søknadene om innsyn i justisministerens beslutningsgrunnlag, vil bli klaget inn for nettopp Sivilombudsmannen.

Mistenksomhetens slør

Nåværende sivilombudsmann Aage Thor Falkanger har permisjon fra embetet som dommer i Høyesterett, og er naturligvis inhabil i klagebehandlingen. Det må da utnevnes en setteombudsmann til å behandle klagene i hans sted. Hvem utnevner setteombudsmannen? Jo, det er Stortingets presidentskap (sivilombudsmannsloven § 1 femte ledd).

Det siste denne saken trenger er mer uklarhet og dunkle beslutningsprosesser.

Dersom det samme presidentskapet har hatt eller skal ha formelle samtaler med justisministeren om justitiariusutnevnelsen som klagene gjelder, setter det selvsagt setteombudsmannen i en meget vanskelig situasjon. Her vil setteombudsmannen måtte ta stilling til en innsynssøknad i en sak hans oppdragsgiver, Stortingets presidentskap, er involvert i, bak lukkede dører. For offentligheten vil det også henge et mistenksomhetens slør over utnevnelsen til setteombudsmann.

Det siste denne saken trenger er mer uklarhet og dunkle beslutningsprosesser. Hvis Stortingets presidentskap ikke ønsker å bidra til det, bør det høflig takke nei til justisministerens forespørsel.

Twitter: @anineki


Få med deg og delta i debattene hos Aftenposten meninger på Facebook og Twitter

Les også

Anundsen har valgt mindre åpenhet, men han kunne valgt mer | Henrik Litleré Bentsen

Gunnar Grendstad:

Les også

Stortingets justiskomité bør invitere landets neste justitiarius til en dialog om rettspolitikk og rettsutvikling

Rune Slagstad svarer Gunnar Grendstad:

Les også

Nå er det justitiariusembedet som skal politiseres – jeg vil si: snikpolitiseres

Harald Stanghelle om utnevnelse av ny justitiarius:

  1. Les også

    Kamp om Høyesterett

Les mer om

  1. Debatt
  2. Anders Anundsen
  3. Stortinget
  4. Høyesterett

Flere artikler

  1. KOMMENTAR
    Publisert:

    Han har ikke fagbakgrunnen. Han søkte for sent. Likevel fikk han jobben. Er det greit?

  2. KOMMENTAR
    Publisert:

    Siv Jensens skråsikkerhet er et problem i SSB-saken

  3. DEBATT
    Publisert:

    Dette er hva lesbiske i Oslo møter i 2016 | Marte Haarberg

  4. DEBATT
    Publisert:

    Priskrig på smågodt provoserer meg. Hjertet mitt blør for de med bulimi og overspising

  5. DEBATT
    Publisert:

    Kort sagt onsdag 3. mai

  6. DEBATT
    Publisert:

    Kjetil Rolness svarer forskeren som holder seg unna innvandringsdebatten på grunn av «noen få personer med spiss penn og hissig gemytt»