Debatt

Fakta om Faktisk.no: Det dere ser nå er ikke resultatet, men begynnelsen | Kristoffer Egeberg

  • Kristoffer Egeberg
    Ansvarlig redaktør, Faktisk.no

Faktisk.no-redaksjonen som var på jobb forrige uke. Fra venstre: Signe Karin Hotvedt, Silje S. Skiphamn, redaktør og innleggsforfatter Kristoffer Egeberg og Mina Liavik Karlsen. Erik Waatland / Medier24

Ansvarlig redaktør i Faktisk.no svarer på Einar Lies anmeldelse.

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

I Aftenpostens anmeldelse denne uken, skrevet av spaltist og professor Einar Lie, etterlates et inntrykk av at Faktisk.no og Statistisk sentralbyrå (SSB) ikke snakker sammen. Og at det er en uenighet eller strid om vår faktasjekk av Siv Jensens påstand om at den største veksten i sysselsetting har kommet i privat næringsliv.

Lie skriver blant annet at SSB, som leverte premissene for faktasjekken, «ga klare indikasjoner på at utsagnet var riktig» før vår faktasjekk ble publisert.

Hvordan Lie har fått dette inntrykket, vet vi ikke. Han har hverken snakket med oss, forskningsdirektøren i SSB eller, såvidt vi vet; de tre andre forskerne i SSB, som bisto oss underveis i vår faktasjekk.

Sannheten er at vi har hatt en nær dialog med SSB, både før og etter at vi publiserte denne og en rekke andre faktasjekker.

Les også

Faktisk.no fant feil hos Jensen, Vedum, Giske og Borten Moe

Som Lie selv skriver, har SSB 140 års erfaring. Den er det viktig for oss i Faktisk.no å benytte oss av. Både forsker Håvard Hungnes og seniorrådgiver Kristian Gimming siteres i vår faktasjekk. De har delt tall, underlagsmateriale og tolkninger med oss, nettopp for å kunne belyse problemstillingen på en best mulig måte.

Det var forskningsmiljøet ved SSB som først gjorde oss oppmerksomme på at den aktuelle påstanden var feil hvis en konsentrerte seg om den statistikken mange ville være mest opptatt av: Nettoendringen i sysselsettingen.

Dette er metodisk veletablert statistikk for utviklingen over tid. Den viser at sysselsettingen økte med om lag 46.000 personer totalt i perioden fra 2013 til 2016. Veksten i offentlig forvaltning var 29.000, mot 17.000 i privat sektor.

Forskningsdirektøren mente vi burde vært tydeligere

Etter at vi publiserte vår faktasjekk, skrev forskningsdirektør Kjetil Telle en artikkel om faktasjekk på SSBs hjemmesider. I denne skriver han at vi kommer «skeivt ut», samtidig som han i resten av innlegget både går god for vår fremstilling, samt bruk av SSBs beregninger og nettotall. Han peker imidlertid på at Siv Jensen kan konkludere slik hun har gjort, men at det bygger på en modellberegning og ikke statistikk.

Påliteligheten av en slik modellberegning er av en helt annen karakter enn statistikken, og bygger på en rekke usikre forutsetninger. I tillegg tar den bare for seg endringen i sysselsettingen i oljerelatert virksomhet, og ikke i resten av privat næringsliv eller offentlig forvaltning.

Les også

Jan Arild Snoen i mediekritikkspalten Medierevisjonen: Mange ønsker bare å fortelle – og høre – den ene delen av historien

Vi tok raskt kontakt med Telle, som vi opplever er overrasket over at hans artikkel blir tatt til inntekt for at vi har gjort en dårlig faktasjekk. Slik vi oppfatter ham, ut fra en forskningsdirektørs perspektiv, mener han at vi burde vært tydeligere i gjennomgangen, og forklart at vi la vekt på statistikken fra nasjonalregnskapet, som viser nettoendringen i sysselsettingen.

I sin artikkel påpeker også han at nettotallene, som vi har vektlagt, er de som for mange gir mest mening å bruke. Uten en slik presisering mente han at vår konklusjon kunne oppfattes som for bastant.

Saken ble oppdatert

På bakgrunn av Telles innspill, oppdaterte vi saken der vi tydeliggjorde premissene og tok inn disse betraktningene. Vi gjennomgikk dette med forskningsdirektøren, før saken ble oppdatert.

Dette tolkes av Aftenpostens anmelder som om vi valgte å fastholde vår posisjon «i det som mest likner på en polemikk mot forskningsdirektørens uttalelser». Det blir helt feil.

Resten av spaltist og professor Einar Lies resonnement ser ut til å bygge på en antagelse om at vi kunnskapsløst og uten kompetente bidragsytere, kaster oss ut i våre faktasjekker uten evne til å lytte eller ta til oss kritikk. Det stemmer ikke.

I hver eneste faktasjekk oppsøker vi ulike kilder og eksperter på jakt etter relevante opplysninger og fakta.

De som får sine påstander sjekket får full anledning til å bidra med egne betraktninger og dokumentasjon. Måten vi gjennomfører faktasjekken på beskrives i detalj, slik at leserne selv kan se hva vi har gjort og tenkt. På den måten kan de selv gjøre opp sin mening om de er enige eller uenige i vår vurdering.

Et bidrag til en mer faktabasert samfunnsdebatt

Vi er hverken ute etter å fremstå som overdommere eller et «sannhetsministerium». Men vi kan bli tydeligere, slik vi oppfatter at noe av kritikken går ut på.

Vi kan aldri være eksperter på alt vi skal faktasjekke. Journalister og researchere må først og fremst være eksperter på å oppsøke ekspertene, kildene og nyansene - og til å formidle den informasjonen vi finner frem til på en forståelig måte for folk flest.

Selv om det ikke er et nytt fenomen i Norge, er det tydelig at faktasjekk som journalistisk sjanger er uvant for mange.

Vi forstår at forventningene har vært store, og minner om at vi lanserte for en uke siden. Det dere ser nå er ikke resultatet, men begynnelsen. Også vi må finne formen, og vi vil garantert gjøre feil underveis. Vi har allerede lært hvor viktig det er å være presise, og enda tydeligere i å forklare leserne hva en faktasjekk er og hvordan vi arbeider.

Les også

Svenske Metro lanserer nye nettaviser - går i strupen på Dagbladet, VG og finanspressen

Faktisk.no var aldri ment å være svaret på alle utfordringene norsk presse står overfor. Det var ment å være et bidrag til en mer faktabasert og konstruktiv samfunnsdebatt. Det skal vi bli.

Så håper vi også at våre kritikere leser oss nøye, ser til fakta og sjekker kildene før de kritiserer oss. I dette tilfellet, leser forbi setningen der det står at vi kom «skeivt ut».

Faktisk.no har forelagt detaljene i dette innlegget for forskningsdirektør Kjetil Telle før publisering.

  • Følg og delta i debattene hos Aftenposten meninger på Facebook og Twitter

Les mer om

  1. Faktisk.no
  2. Samfunnsdebatt
  3. Statistisk sentralbyrå

Relevante artikler

  1. DEBATT

    Man må faktasjekke riktig påstand | Einar Lie

  2. KULTUR

    Einar Lie: Faktisk.no sliter med både rolleforståelse og kompetanse

  3. KULTUR

    Professor Terje Tvedt går hardt ut mot Faktisk.no

  4. POLITIKK

    MDG mener Høyre bruker manipulerte tall fra olje-lobbyen. Stemmer det?

  5. DEBATT

    Rasisme er ikke den viktigste grunnen til at mange svarte blir skutt av politiet

  6. DEBATT

    Kort sagt, onsdag 16. august