Debatt

Åpen kontroll med en hemmelig tjeneste? Det er en selvmotsigelse.

  • Frank Bakke-Jensen
    Frank Bakke-Jensen
    Forsvarsminister (H)

Frode Berg ble i 2017 pågrepet i Russland, anklaget for spionasje. Bildet er fra rettssaken i 2019. Han ble benådet av russiske myndigheter. Foto: Berit Roald / NTB

Vi kan ikke ha en åpen kontroll med en hemmelig tjeneste, slik jeg registrerer at noen tar til orde for. Det er en selvmotsigelse.

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Stortinget behandlet nylig spørsmålet om å avgradere sammendraget av EOS-utvalgets rapport i saken om Frode Berg. Stortingets flertall tok en ansvarlig beslutning da det valgte ikke å avgradere.

Forutsetningen for å kunne ha en etterretningstjeneste er at vi skjermer tjenestens operasjoner, kapasiteter og personell fra offentlighetens innsyn. Det at slike saker ikke kan bli diskutert i offentligheten, betyr ikke at E-tjenesten ikke blir kontrollert.

EOS-utvalget har full tilgang til nødvendig informasjon. Og Stortinget er satt i stand til å gjennomføre en fullverdig parlamentarisk behandling av utvalgets vurderinger og konklusjoner, samtidig som sikkerhetslovens krav etterleves.

Kontrollen er dermed nøye tilpasset det samfunnsområdet vi befinner oss på. Slik har det vært de siste 25 år, og slik bør det fortsette å være.

Både EOS-utvalgets rapport og sammendraget av den er gradert HEMMELIG etter sikkerhetsloven. Det betyr at det kan få alvorlige skadefølger for nasjonale sikkerhetsinteresser dersom informasjonen gjøres kjent for uvedkommende.

Fra Stortingets talerstol ble det påstått at departementet opprettholder graderingen av bekvemmelighetshensyn.

Det er ikke riktig. Generelt er en åpen og offentlig diskusjon å foretrekke.

Graderingen i denne saken har sammenheng med at vi som norske myndigheter hverken bekrefter eller avkrefter om det finner eller har funnet sted konkrete etterretningsoperasjoner i utlandet.

Dette er et etablert prinsipp – et prinsipp det er viktig å holde fast ved. På sikt vil det gjøre vår etterretning mer utsatt og mindre effektiv om vi endrer dette.

I et demokrati som vårt er det stor forventning til åpenhet. Hemmelighold blir tolket som om man har noe å skjule. Ofte vil det faktisk være mer bekvemt å velge åpenhet fremfor ikke å bekrefte eller avkrefte opplysninger i det offentlige ordskiftet. Det er imidlertid en valgmulighet de hemmelige tjenestene ikke har.

  • Følg Aftenposten meninger på Facebook og Twitter.

Les også

  1. Stortingets presidentskap vil fortsette med hemmelighold av Frode Berg-rapport