Debatt

Aftenpostens artikkel om Thorbjørn Jaglands unnlatelsessynd er ikke troverdig | Daniel Höltgen

  • Daniel Höltgen
    kommunikasjonsdirektør, Europarådet

Europarådet har en stor gruppe ansatte i Ukraina og Georgia. Disse bidrar med veldig viktig arbeid for å sikre rettigheter til vanlige innbyggere i begge land, skriver Daniel Höltgen. Her møter Jagland Georgias president Giorgi Margvelashvili i januar. Leli Blagonravova / TT / NTB Scanpix

Kommunikasjonsdirektøren i Europarådet kritisk til Aftenpostens artikkel.

Debatt
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Aftenposten fremmer ikke-troverdige og uholdbare anklager mot Europarådets generalsekretær, Thorbjørn Jagland.

Ingen europeiske myndigheter støtter påstandene, og ingen andre nyhetsmedier, hverken i Norge eller i Europa, har fremmet lignende, opprørende anklager.

Les også

Dette er saken: I årevis ble Thorbjørn Jagland varslet om korrupsjon i Europarådet. Kritikerne mener han ikke gjorde noen ting.

Europarådet og Jagland har tatt tallrike skritt mot menneskerettighetsbrudd i Aserbajdsjan. Det resulterte i hans initiativ — støttet av mange europeiske stater — å gå til enestående rettslige skritt mot landet, noe som potensielt til syvende og sist kan ende med at de ekskluderes fra organisasjonen.

Daniel Höltgen er kommunikasjonsdirektør i Europarådet. Europarådet

Jagland har offentlig kritisert systematisk korrupsjon i Aserbajdsjan, i artikler i 2014 i avisene The Guardian, The European Voice og Frankfurter Allgemeine Zeitung. Tiltakene hans mot landet, inkludert kravet om en uavhengig, ekstern granskning av korrupsjonsanklager mot medlemmer av rådets parlamentarikerforsamling, PACE, er blitt bredt dekket. Granskningsrapporten er ventet å være ferdigstilt innen utgangen av året.

Les også

Alle visste at han samarbeidet tett med én av verdens mest autoritære stater. Likevel valgte norske stortingsrepresentanter ham til president.

Det virker som at Aftenpostens påstand om at Jagland reagerte sent på korrupsjonsanklager baserer seg på hans avslag på et møte i Georgia, med den tidligere ambassadøren til Aserbajdsjan.

Denne eks-ambassadøren skulle hatt følge av den tidligere ambassadøren til Georgia, sistnevnte en støttespiller av den tidligere presidenten i landet, Mikheil Saakashvili. Som kjent måtte Saakashvili forlate Georgia etter anklager om uregelmessigheter under sin presidentgjerning. Senere slo han seg ned i Ukraina, og ble ukrainsk statsborger. Saakashvilis statsborgerskap ble så trukket tilbake, mens han var på USA-besøk. Han tok seg deretter ulovlig inn i Ukraina, med uttalt mål å velte regjeringen i Kiev.

Dersom Jagland hadde møtt disse tidligere ambassadørene, er det åpenbart at det hadde truet Europarådets arbeid og ansatte.

Man behøver ikke å være diplomat for å forstå at et slikt møte ville være uakseptabelt.

Les også

Thorbjørn Jagland kommer med sterke beskyldninger mot Aftenpostens kilder

Uansett, jeg har i de siste ukene tilbudt Aftenposten et nytt intervju med Jagland, i full åpenhet, hvori han ville svare ethvert utestående spørsmål journalisten måtte ha. Aftenposten takket nei.

Jeg har inntrykk av at artikkelen ble skrevet for å passe en agenda — og jeg tror ikke jeg er alene om dét.

Twitter: @CoESpokesperson

Følg og delta i debattene hos Aftenposten meninger på Facebook og Twitter

Les mer om

  1. Europarådet
  2. Korrupsjon
  3. Thorbjørn Jagland

Relevante artikler

  1. DEBATT

    Aftenpostens fokus på Jagland blir feil | Torbjørn Frøysnes

  2. VERDEN

    Jagland kritiseres i korrupsjonssaken: – Han reagerte altfor sent.

  3. A-MAGASINET

    Thorbjørn Jagland: – Man skal være forsiktig med hva man tror på

  4. A-MAGASINET

    I årevis ble Thorbjørn Jagland varslet om korrupsjon i Europarådet. Kritikerne mener han ikke gjorde noenting.

  5. DEBATT

    Europarådets misère og Jaglands manglende klare tale | Engesland og Ekeløve-Slydal

  6. VERDEN

    Ber Jagland vurdere sin stilling som Europarådets generalsekretær