De hatefulle gubbene | Jan Arild Snoen

Det er bedre at de gretne gubbene bekrefter hverandre i sine ekkokamre enn at de forpester debatten for alle andre.

Tirsdag la Likestillings- og diskrimineringsombudet (LDO) frem resultatene av en undersÞkelse av hatefulle ytringer pÄ Facebook-sidene til NRK Nyheter og TV2 Nyheter.

Av et tilfeldig utvalg pÄ 2000 kommentarer vÄren 2017 ble 10 prosent klassifisert som hatefulle.

Det er mye, siden dette er kommentarer som ikke er slettet av moderatorene, men har fÄtt stÄ i minst 12 timer. Menn stÄr bak nesten tre av fire hatefulle ytringer.

En betydelig grÄsone

Et stort problem med undersĂžkelsen er at det ikke gis noen eksempler.

Det er umulig for utenforstÄende Ä bedÞmme om klassifiseringen er rimelig og dermed om omfanget faktisk er sÄ stort.

Personvernhensyn tilsier visstnok at modererte kommentarer som ligger Äpent pÄ Facebook-sidene til to av landets viktigste medier ikke kan deles.

Basert pÄ egne erfaringer er jeg ikke i tvil om at temaer knyttet til innvandring og muslimer, inkludert terror, utlÞser de mest negative kommentarene. En del av dette er truende, voldsforherligende eller Äpenbart rasistisk og bÞr slettes umiddelbart.

Men det finnes en betydelig grÄsone, noe som illustreres av de mange kommentarene som NRK og TV2 har sluppet igjennom pÄ sine Facebook-sider, men som LDO mener er hatefulle.

Faren med for liberal praksis

Hvordan skal vi forholde oss til denne grÄsonen?

Det finnes argumenter for en liberal praksis. OgsĂ„ upopulĂŠre og for mange stĂžtende meninger bĂžr synes i det offentlige rom, bĂ„de av prinsipielle grunner – det som i dag er upopulĂŠrt kan senere vĂŠre den dominerende oppfatningen, og for Ă„ holde en samtale gĂ„ende.

Å presse alt avvikende inn i egne ekkokamre kan virke radikaliserende. Kanskje kan man gjennom Ă„ diskutere med dem som stĂ„r bak hatefulle ytringer, fĂ„ noen til Ă„ moderere seg, eller i det minste ta inn over seg andre fakta.

Men min erfaring er at de fleste av disse ikke er interessert i fakta eller en saklig debatt.

Faren med en for liberal praksis er at kommentarfeltene overtas av de ytterliggÄende, enten pÄ begge sider, slik at feltet blir en slagmark, eller pÄ den ene siden, slik at feltet blir uinteressant for alle andre enn de som er ute etter Ä bekrefte det de allerede «vet».

AvstÄr fra Ä debattere

I en annen undersÞkelse LDO har tatt opp, svarer 53 prosent av Facebook-brukerne at de avstÄr fra Ä debattere pÄ grunn av den negative tonen, og det er enda flere blant kvinnene.

Øyvind Solstad, som har moderert VGs kommentarfelt i fem Är, sier til NRK at han tror omkring ni av ti av dem han har kastet ut, er menn over 50.

For egen del er jeg blitt stadig mer restriktiv. Jeg er lei av Ă„ diskutere med rasister og kverulanter og har kommet til at det er bedre at de gretne gubbene bekrefter hverandre i sine ekkokamre enn at de forpester debatten for alle andre.


PĂ„ Twitter: @jasnoen

FÄ med deg debattene hos Aftenposten meninger pÄ Facebook og Twitter.