Meninger

Aftenposten mener: Vladimir Putin skuffer i Syria

  • Aftenposten Redaksjon
Den russiske presidenten Vladimir Putin i samtale med den amerikanske utenriksministeren John Kerry i New York.

Det er ikke mulig å stole på Vladimir Putin. USA og Europa må innse hvor farlig situasjonen i Syria nå faktisk er.

Det har vært hendelsesrike dager i verdenspolitikken. Høynivå-uken i FN ble dramatisk da den russiske presidenten fra FNs talerstol erklærte at landet ville gå til militæraksjon mot terrorister i Syria.

Talen ble fulgt opp av et vedtak i det russiske Føderasjonsrådet, og i løpet av uken har det russiske flyvåpenet bombet i Syria.

Men hva traff de? Vår kommentator skriver om propagandaen i Syria:

Les også

Kampen om sannheten startet samme dag som bombene falt

Verdenssamfunnets forsiktige optimisme på mandag, ble raskt snudd til forvirring og vantro da det viste seg at Russland ikke nødvendigvis kun bomber Den islamske stat i Syria.

I løpet av uken har det nemlig blitt smertelig klart hva som er Putins plan. Det er å støtte den syriske presidenten Bashar al-Assad.

Fortsetter bombingen

Alle som er imot Assad, er da potensielle terrorister og mål. Det gjelder også moderate syriske opprørere. Flere av disse er støttet og trent av USA. De siste meldingene fra russisk ledelse er at de kommer til å fortsette luftangrepene i tre til fire måneder til.

Det er stadig utvikling i denne saken og daglig kommer det nye meldinger om angrep. Det bør likevel ikke hindre oss i å ta et skritt tilbake og stille noen grunnleggende spørsmål.

Kunne noe ha blitt gjort annerledes? Hva kan gjøres nå?

Utfordrer Vesten

Vladimir Putin har med all tydelighet vist at han ikke er redd for å utfordre verdenssamfunnet i utenrikspolitikken. Særlig i hans siste presidentperiode har hans politikk i Syria, og særlig i Ukraina, vært preget av egenrådighet og en svært utfordrende tone.

Det har bidratt til en fastlåst situasjon i Syria og en krig i Ukraina.

Akkurat nå er det Putin som bestemmer utviklingen

På den andre siden har Russland vist seg som en bedre partner i samarbeidet om å fremforhandle en ny atomavtale med Iran. Det er mulig at sistnevnte eksempel gjorde at Barack Obama trodde at Putin også i Syria kunne vise seg som en mulig samarbeidspartner.

De siste dagers utvikling har med all tyngde vist at det er en svært farlig vei å gå.

USA mangler plan

Putin har den siste uken ikke bare vist at hans plan er å styrke president Assad. Han har også vist at han er villig til å sette makt bak ordene.

Og én ting må en i hvert fall gi den russiske presidenten – han har i det minste en plan.

For akkurat som den russiske planen blir stadig mer tydelig, like tydelig er det at USA og resten av Vesten ikke har en robust strategi for hvordan skape fred i Syria. Temaet er allerede løftet høyt på den internasjonale agendaen.

Der bør det bli.

Putin i førersetet

Akkurat nå er det Putin som bestemmer utviklingen. Og den går i feil retning.

Vesten, med USA i spissen, må sette seg ned og diskutere hvorvidt en langsiktig plan for Syria kan inneholde Russland.

Hvis ikke, må en vurdere hvordan Putin kan utfordres.

Bensin på bålet

Russlands flyangrep er med på å helle bensin på et allerede overtent bål, og det er Syrias sivilbefolkning som er fanget i flammene.

Flyktningkrisen kommer bare til å øke hvis dagens situasjon får utvikle seg.

For én måned siden var det knapt mulig å forestille seg at situasjonen i Syria kunne bli så mye verre. Det har den nå blitt.

INTERESSERT I FLERE MENINGER FRA UKEN SOM GIKK? DA ANBEFALER VI DISSE:

Les også

  1. Aftenposten mener: Det må tenkes langsiktig i Syria

  2. Jeg tilstår. Jeg har akkurat kjøpt en dieselbil. Hvor skyldig bør jeg da føle meg?

  3. «Tenk som bestemoren din: Vi kaster ikke mat.»