Kommentar

Inge D. Hanssen: Nå snakker vi om penger. Korrupsjonspenger?

  • Inge D. Hanssen (rettskommentator)

Eirik Jensen i vitneboksen i Borgarting lagmannsrett. Ole Berg-Rusten / NTB scanpix

Jensen hadde en stor beholdning av svarte penger hjemme.

Kommentar
Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Penger står sentralt i enhver korrupsjonssak. Denne saken er intet unntak.

Hvem har tatt imot penger, hvem har «smurt» vedkommende, og hvor store beløp snakker vi om?

Svarene spriker – det kommer helt an på hvem du spør.

Gjermund Cappelen hevder at han totalt har betalt omkring 15 millioner kroner til Eirik Jensen fra de innledet hasjsamarbeidet i 1993 og frem til pågripelsen en sur desemberdag i 2013.

Spesialenheten for politisaker mener at de kan føre bevis for at Jensen urettmessig mottok 2,1 millioner fra Cappelen i tidsrommet fra 2004 til desember 2013. Det er for dette tidsrom tiltalen gjelder.

Nedjusterte beløpet.

Tingretten nedjusterte beløpet til 667.800 kroner. Mer enn det fant ikke retten bevist, men det er mer enn nok for å dømme Jensen for korrupsjon.

Selv nekter Jensen for å ha mottatt fem øre av Cappelen. Sagt med den snirklete, juridiske varianten: Han nekter for å ha mottatt en utilbørlig fordel i kraft av sin stilling.

Da Cappelen ble arrestert, sa han umiddelbart til politiet at han var blakk. Alle millionene, både svarte og hvite, var tydeligvis forduftet.

Da Jensen ble pågrepet, hadde han 34.000 kroner gjemt i garasjeveggen. Det var det hele.

Les også

Eirik Jensen hadde en magefølelse om Cappelen – fulgte den ikke

En kremmer.

Allerede i sin frie forklaring her i ankesaken uttalte Jensen seg om det vi kan kalle hans svarte økonomi.

– Cash is king, sa han i rettssakens første uke.

Det er en uttalelse aktor Jan Egil Presthus minner ham om under eksaminasjonen her i rettssal 250.

Det er det all grunn til – for Jensen forklarer at han i mange år, helt fra mopedalderen for over 40 år siden, har hatt en omfattende kontantøkonomi.

Han har vært en kremmer, stadig ifølge ham selv. Kjøp og salg av biler og motorsykler, fortjeneste etter dykkeroppdrag for småbåteierne på Nesodden, kjøp og salg av modellbiler, ja, til og med hundehvalper.

– Drev du med oppdrett? spør aktor.

– Nei, det var nok heller et hendelig uhell, svarer Jensen.

Les også

Dette er Eirik Jensens viktigste uke

Kontantinnskudd.

Kontanter var nødvendig for å kunne gjøre et godt kjøp der og da. Og Jensen medgir at fortjenesten ikke ble oppgitt til skattemyndighetene. Kontantene ble oppbevart i safe eller brannsikkert skap.

Aktor foreholder ham en rekke kontantinnbetalinger på kontoen hans. Tilsammen dreier det seg om 1,3 millioner kroner i den tiårsperioden tiltalen omfatter.

Jensen kan ikke gjøre rede for en eneste innbetaling – som varierte fra noen hundrelapper til noen titusener hver gang. Men én ting er han sikker på: Pengene stammer fra den ikke skattebelagte kontantformuen han til enhver tid disponerte.

Aktor Presthus på sin side legger ikke skjul på at han mener pengene kommer fra Cappelen.

Uansett – juryen lurer nok på hvor alle pengene er blitt av.

Det gjør vi andre også.

Les også

Eirik Jensen: – Å drive med informanter er en kynisk virksomhet

Hvem betalte for badet?

Så var det oppussingen av dette berømmelige badet på Århus gård på Fenstad i Akershus.

Cappelen hevder at han betalte for gildet; Jensen sier at han og samboeren finansierte det selv, men at det sto igjen en restgjeld på 120.000 kroner fordi han «ikke fikk tak» i dansken som skulle ha pengene.

Den danske håndverkeren, som for øvrig var en bekjent av Cappelen, kan ikke si noe som helst om dette. Han er død.

Påtalemyndigheten stipulerer verdien av oppussingen til 290.000 kroner, et beløp tingretten nedjusterte til 200.000 kroner.

Bevisførselen omkring badet vil stå helt sentralt når juryen etter nyttårsfeiringen skal avgjøre om Eirik Jensen var korrupt eller ikke.

  1. Les også

    Gjermund Cappelen hadde ingen plan B dersom han skulle bli tatt. Eller?

Les mer om

  1. Eirik Jensen

Relevante artikler

  1. KOMMENTAR

    Inge D. Hanssen: Cappelen mener at Jensen har gjemt bort penger. Selv er han blakk.

  2. KOMMENTAR

    Nå er det to fagdommere og fem meddommere som skal avgjøre. Det er nettopp her Eirik Jensen kan ha sin sjanse.

  3. KOMMENTAR

    Bevisførselen i saken mot Eirik Jensen er ferdig. Nå gjenstår eksamen.

  4. KOMMENTAR

    Rettskommentator Inge D. Hanssen: Et avgjørende spørsmål for lagretten: Hva visste Eirik Jensen om Gjermund Cappelens virksomhet?

  5. KOMMENTAR

    Aktoratet og forsvarerne befinner seg på hver sin klode

  6. KOMMENTAR

    Aktoratet fillerister Eirik Jensens forklaring. Onsdag får vi garantert høre en helt annen historie.