Kommentar

Ja, utestenging av motdebattanter er en interessant diskusjon, Lurås | Erik Tornes

  • Erik Tornes
    Debattredaktør

Resett-redaktør Helge Lurås. Jan Tomas Espedal

Det er både viktig og interessant å diskutere hvorvidt meningsmotstandere skal utestenges fra debatter.

Kommentar
Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Resett-redaktør Helge Lurås spør i et innlegg 5. oktober om Aftenposten mener det er en fornuftig diskusjon når det tas til orde for å utestenge ham fra debatter.

Ja, når det faktisk diskuteres å utestenge debattanter man ikke er enig med, så er vår vurdering at det er en fornuftig, interessant og viktig debatt. Derfor er saken da også dekket både på nyhets- og debattplass hos oss.

Det var Morgenbladets spaltist Sumaya Jirde Ali som tidlig i høst kritiserte Klassekampen for å hvitvaske Resett.

Erik Tornes. Rolf Øhman

Utspillet kom etter at Klassekampen hadde invitert Resett-redaktøren til en paneldebatt. Jirde Ali mener at Lurås aktivt bør utestenges fra debatter. «Du kan ikke seriøst hevde du jobber aktivt for antirasisme i en antirasistisk avis, og samtidig gi plattform til noen som Resett», skriver Jirde Ali i sin kritikk av Klassekampen.

Aftenpostens lesere har nok fått med seg at hverken Lurås eller noen andre, for den saks skyld, er utestengt fra Aftenpostens spalter. Lurås er siden januar 2016 blitt publisert 16 ganger i våre spalter.

Men selv om Aftenposten ikke støtter noen utestengelse av Lurås, ønsker vi svært gjerne å lese hvordan andre argumenterer. Det ville jo også være et paradoks om vi utestenger argumenter for no-platforming når vi selv er imot å stenge meningsmotstandere ute.

Debattantenes meninger

Lurås reagerer på at Rameen Najam Sheikh fra Rød Ungdom i et innlegg hos oss kaller ham for «redaktør fra et ytterliggående nettsted» og påstår at han lar «rasistiske ytringer stå uimotsagt» på Resett. Lurås spør om dette også er Aftenpostens mening, ettersom vi har publisert kritikken mot Resett.

Det er ikke slik at Aftenposten stiller seg bak meningene i alle debattinnlegg vi publiserer. Det ville jo også være en umulig spagat om vi skulle måtte være enig med både Lurås og hans meningsmotstandere. Nei, i debattinnleggene er det debattantenes meninger som blir presentert, ikke Aftenpostens mening. Aftenpostens mening finner man i de daglige lederartiklene.

Resett har, ifølge Lurås, rundt 40.000 lesere hver dag. Det er et betydelig tall, og Lurås må som andre redaktører regne med at publiserte saker diskuteres og kritiseres.

Burde vært konkret

Så har Lurås helt rett i at vi burde ha bedt debattanten fra Rød Ungdom om å presisere hvilke utsagn hun mener er rasistiske. Da ville det vært enklere for Lurås å svare.

Rameen Najam Sheikh har i etterkant forklart at hun sikter til blant annet det den anonyme debattanten Mumler Gåsegg publiserte hos Resett i februar. Der står det blant annet at Sumaya Jirde Ali er «spissen på det somaliske og særdeles aktivt fødende, tunge spydet som er kastet inn i Norge».

Det er lov for våre debattanter å diskutere om dette er rasisme. Og Rameen Najam Sheikh må selv få bestemme om hvorvidt hun regner Resett som «et ytterliggående nettsted».

Les også:

  1. Les også

    Rameen Sheikh: Venstresidens avis har et særskilt ansvar for å ta avstand fra rasistiske ytringer

  2. Les også

    Bjørgulv Braanen: – Hvis du stenger synspunkter ute, gjør du deg dummere og mer sårbar

Les mer om

  1. Journalistikk
  2. Klassekampen
  3. Presseetikk

Relevante artikler

  1. DEBATT

    Utfordrer Aftenposten: «Gjør deres eget journalistiske arbeid på skikkelig vis»

  2. DEBATT

    Trollet banker på døren. Hvorfor snakker Aftenposten om meg, men ikke med meg?

  3. SID

    Venstresidens avis har et særskilt ansvar for å ta avstand fra rasistiske ytringer

  4. DEBATT

    Det totalitære begynner ikke ved å oppfordre til et minimum av anstendighet i avisenes kommentarfelt

  5. LEDER

    Aftenposten mener: Også Aftenposten anklages med jevne mellomrom for å legitimere meninger gjennom å publisere dem. Vi avviser koblingen.

  6. DEBATT

    Hvorfor støtter ikke Morgenbladet Klassekampens intensjoner?