Kommentar

Inge D. Hanssen: Peter Madsen er trengt opp i et bevismessig hjørne

  • Inge D. Hanssen (rettskommentator)
    Inge D. Hanssen (rettskommentator)

Peter Madsen avbildet foran ubåten 30. april 2008. Foto: Niels Hougaard / TT / NTB scanpix

KØBENHAVN (Aftenposten): Ubåtekspert Ditte Dyreborg blir et av aktors viktigste kort i bestrebelsene for å få dømt Peter Madsen.

Kommentar
Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Orlogskaptein Ditte Dyreborg er en av Danmarks mest anerkjente ubåteksperter.

Tirsdag formiddag satt hun i vitneboksen i over to timer her i Københavns Byret og nærmest smadret Peter Madsens forklaring om hvordan den svenske journalisten Kim Wall døde om bord i ubåten «Nautilus».

Hun er uten tvil et av aktors beste kort i bestrebelsene for å få dømt Madsen for drapet på Kim Wall.

Rapport på 300 sider.

Dyreborg har på oppdrag fra aktoratet utarbeidet en sakkyndig rapport på 300 sider om tekniske forhold ved Madsens ubåt og forholdene for øvrig om bord.

Det er ingen lystig lesning for Peter Madsen.

Madsen forstår nok at Dyreborgs forklaring er farlig for ham. Han følger nøye med under eksaminasjonen. Kikker i dokumenter. Noterer. Og rister av og til på hodet over det som kommer fra vitneboksen.

  • Den siste meldingen fra Kim Wall: «Han har tatt med kaffe og kaker»

Madsens første forklaring.

Madsen forklarte først at Wall døde fordi hun fikk en 70 kilo tung luke i hodet.

Orlogskapteinens undersøkelser avdekker at det var flere tunge luker om bord i «Nautilus». Konklusjonen er imidlertid klar: Det skal ikke være mulig at en slik luke kan falle ned.

Etter at politiet fant Kim Walls hode på sjøbunnen, viste det seg at hun ikke hadde noen merker eller sår i hodet som styrket Madsens forklaring.

Tror ikke på Madsens forklaring.

Senere i fjor høst endret Madsen politiforklaringen sin. Nå hevder han at Kim Wall døde av forgiftning etter at det oppsto gasslekkasjer på grunn av undertrykk i ubåten. Det er en forklaring han har fastholdt her i retten.

Orlogskaptein Dyreborg sier rett ut at hun ikke tror på Madsens forklaring.

Hun begrunner sin konklusjon med at målinger foretatt i ubåten overhodet ikke viste tegn til rester av kullos eller CO₂. Selv om målingene ble foretatt flere måneder etter at Kim Wall døde, burde Dyreborg etter egen oppfatning ha funnet gasspartikler i luften inne i ubåten dersom Madsens forklaring er riktig.

Peter Madsens forsvarer Betina Hald Engmark på vei inn i retten 21. mars. Foto: Scanpix Denmark /NTB scanpix

Skyter fra hoften.

Det er enhver forsvarers oppgave å skape fornuftig og eller rimelig tvil om aktoratets beviser i en straffesak. Forsvarer Betina Hald Engmark er intet unntak.

Forsvareren skyter fra hoften, stiller det ene kritiske spørsmål etter det andre til orlogskapteinen, men vitnet er ikke til å rikke.

Ditte Dyreborg står fast ved det hun har sagt. Hun er ikke villig til å endre en tøddel på sine konklusjoner.

Et stort problem for Madsen.

Det er ingen tvil om at vitneforklaringen til orlogskaptein Dyreborg er et stort problem for Peter Madsen.

Han har en tynnslitt troverdighet fra før. Legger retten Dyreborgs forklaring til grunn, må man kunne si at hun nærmest har smadret troverdigheten til Madsen.

Veien til en drapsdom blir kortere og kortere.


Les flere kommentarer om ubåt-drapet av Inge D. Hanssen:

Les mer om

  1. Peter Madsen
  2. Kim Wall
  3. Drap

Relevante artikler

  1. KOMMENTAR

    Inge D. Hanssen: Få beviser støtter opp om Peter Madsens forklaring

  2. VERDEN

    Ubåtekspert avviser Madsens forklaring om kullosforgiftning

  3. KOMMENTAR

    Inge D. Hanssen: Peter Madsen styrker ikke sin egen troverdighet

  4. KOMMENTAR

    Inge D. Hanssen: Rettsmedisinerne smadrer Madsens troverdighet

  5. VERDEN

    Ubåtdrapet: Siste dag med utspørring av Madsen

  6. KOMMENTAR

    Inge D. Hanssen om ubåt-drapet i Danmark: Peter Madsens tidligere elskerinner kan bli viktige vitner for aktor