Kommentar

Lekkasje-journalistene lever farlig

  • Joacim Lund
    kommentator

Den franske journalisten Edouard Perrin risikerer fengsel i Luxembourg for sin dekning av LuxLeaks. Mar Cabra/ICIJ

Panama Papers hylles som førsteklasses journalistikk. Men nå ruller lekkasje-journalistenes hoder – også i det demokratiske Europa.

Kommentar
Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Det aller viktigste den frie pressen gjør, er å gå makten etter i sømmene, enten makten er privat eller offentlig. Panama-papirene er bare den foreløpig siste i en rekke lekkasjer de siste årene som har gjort det mulig. Og når makten får seg en nesestyver, slår den ofte hardt tilbake.

Når makten får seg en nesestyver, slår den ofte hardt tilbake.

Sparket redaktør

I Hongkong fikk Keung Kwok-yuen, sjefredaktør i avisen Ming Pao, en støvel bak – uten forvarsel og med umiddelbar virkning – samme dag som avisen avslørte kjente personer i både næringslivet og det offentlige Hongkong. Den offisielle forklaringen fra avisens styre var at avisen måtte spare penger, noe presseorganisasjonene og avisens journalister alle vurderte som lite troverdig.

Raidet av sikkerhetspolitiet

I Russland sto mediehuset RBC bak Panama-avsløringene, der Putins nærmeste vennekrets var hyppig nevnt. Putin avviste funnene som en del av en amerikansk strategi for å svekke Russland, og for to uker siden raidet det russiske sikkerhetspolitiet RBC-eierens kontor. Uken etter bestemte sjefredaktøren seg for å ta en fire måneder lang pause.

Nordmenn dømt for skattesvik:

Les også

Slik holdt de mobilporno-inntekter på over 80 millioner skjult

Uhørt tilfelle i Luxembourg

Hverken Kina eller Russland er kjent for å verdsette en fri og uavhengig presse. De pågående represaliene der er derfor stygge, men ikke helt uventede. Luxembourg, derimot, er innehaver av en fersk fjerdeplass på Press Freedom Index, kun slått av Norge, Nederland og Finland. Når den franske journalisten Edouard Perrin (sentral i LuxLeaks, som avslørte landets praksis med hemmelige skatteavtaler) nå risikerer fengsel for å ha gjort jobben sin, gir det derfor en ekstra vond smak i munnen. The International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) fordømmer også tiltalen på det sterkeste.

  • ICIJ om LuxLeaks

Juridiske gråsoner

Varslerne, de som lekker dokumenter til pressen, er spesielt utsatt, fordi de befinner seg i en juridisk gråsone. De juridiske diskusjonene rundt deres handlinger er ofte vanskelige, men like fullt legitime. For eksempel er Edward Snowden tiltalt for spionasje og tyveri av statlige hemmeligheter. Selv mener Snowden at det ville vært kriminelt å la være å lekke dokumentasjon på myndighetenes omfattende overvåking av befolkningen.

Journalistene som mottar lekkede dokumenter og lager journalistikk på innholdet i dem, er en helt annen skål. Pressefrihet er grunnleggende i et demokrati. «3. mai skal minne verden om hvor viktig det er å forsvare den fundamentale retten til ytringsfrihet og retten til en fri presse», står det på FNs nettsider. I år minner Edouard Perrin oss om at det ikke er noen selvfølge.

  1. Les også

    Skatteprofessor om Luxleaks: Hemmelige avtaler vrir konkurransen

  2. Les også

    Norske tannleger i avansert skatteakrobatikk

  3. Les også

    Holdt mobilporno-inntekter på over 80 millioner skjult

Les mer om

  1. Kultur

Relevante artikler

  1. VERDEN

    Danmark betaler millionbeløp til anonym kilde for Panama-innsyn

  2. ØKONOMI

    Journalist frikjent i Luxembourg, to varslere dømt til betinget fengsel

  3. ØKONOMI

    Norske skattemyndigheter sjekker «et tosifret antall» personer etter Panama Papers-avsløringene

  4. KULTUR

    Varsler-organisasjonen Wikileaks ut mot Panama Papers

  5. ØKONOMI

    Tidenes største dokumentlekkasje avslører at statsledere og politikere gjemmer bort milliarder

  6. NORGE

    Frykter at spiontiltale mot Assange vil skremme kilder og hindre kritisk journalistikk