Kommentar

Inge D. Hanssen: - Du, tror du Eirik Jensen er skyldig, eller?

  • Inge D. Hanssen (rettskommentator)
    Inge D. Hanssen (rettskommentator)
Et hovedspørsmål for dommerne i månedene fremover er hvor det er blitt av millionene som Eirik Jensen skal ha tatt imot som bestikkelser fra Gjermund Cappelen.

Jeg har fått spørsmålet mange ganger de siste ukene.

Kommentar
Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

- Jeg vet ikke, svarer jeg. Og det er et ærlig svar.

Etter mange år i retten er dette en av de få sakene hvor jeg ikke har noen magefølelse for hvordan rettsdramaet vil ende. Selv etter 20 dagers hovedforhandling.

Folk er opptatt av denne unike straffesaken. Ikke siden saken mot Anders Behring Breivik har det vært så fullt på tilhørerbenkene i sal 250, den største rettssalen i Oslo tinghus.

Størst interesse for Jensen

Tilhørerne er mest opptatt av skjebnen til den tidligere politimannen Eirik Jensen. I langt større grad enn hvordan det skal gå med Gjermund Cappelen.

Han er jo bare en simpel forbryter som har tjent bøttevis av millioner på å smugle hasj til fedrelandet.

Publikum har en annen oppfatning av politifolk. Det er en yrkesgruppe som skal passe på oss alle og avsløre kjeltringene i samfunnet. Så hvordan kan det ha seg at en så merittert politimann som Eirik Jensen kan havne på tiltalebenken sammen med hasjbaronen?

Uforståelig, sier tidligere kolleger av Jensen som følger rettssaken ringside. Han er uskyldig.

Nåja, han har aldri fulgt boka, sier andre. En gang måtte det jo gå galt.

Isfronten smelter ikke

Dette er selvfølgelig synsing. Og er det noe tingrettsdommer Kim Heger har fått nok av, er det synsing. For ham er det fakta som teller. Han etterlyser klar tale; bevis retten kan legge til grunn for den avgjørelsen som skal tas i juni en gang.

I en kommentar før saken startet mandag 9. januar skrev jeg at dette garantert ikke blir noen søndagsskole. Det er det heller ikke blitt.

Fra dommer Heger satte rett klokken ni denne mandagsmorgenen har det vært en isfront mellom de to tiltalte. Det er ingen ting som tyder på at denne skal smelte selv om våren nærmer seg og vi går varmere tider i møte.

Det har vært isfront mellom Gjermund Cappelen (t.v.) og Eirik Jensen (med ryggen til) siden første dag i retten.

Mye står på spill

Til det er det for mye som står på spill for dem begge. Blir Jensen dømt for korrupsjon og medvirkning til innførsel av tonnevis med hasj, legges et merittert politiliv i grus og han må belage seg på årevis i fengsel sammen med folk han selv har vært med på å sende bak murene.

Det er ingen fornøyelse.

For Cappelens del er det tre ting som gjelder – strafferabatt, strafferabatt og strafferabatt. Og den største rabatten får han dersom retten legger hans forklaring til grunn og dømmer politimannen.

Tett kommunikasjon i 20 år

De to er enige om én ting: Gjennom 20 år har det vært tett kommunikasjon mellom dem. Det har vært et utall møter, mail, SMS og telefonsamtaler.

Kontakten var så tett at en nærmest skulle tro det var to kjærester som sendte hyggelige meldinger til hverandre.

Hva snakket de om?

Jensen: Vi snakket alltid sak og nye prosjekter; Cappelen var en av de viktigste kildene jeg hadde i det kriminelle miljøet. Han oppklarte mange saker for politiet.

Cappelen: Han maste stadig om flere penger for å holde politiet unna slik at jeg kunne fortsette virksomheten min i fred.

Jensen: Jeg har aldri mottatt fem øre i bestikkelser. Men jeg tok imot 30.000 kroner som var tilbakebetaling av et lån jeg var dum nok til å gi ham.

Cappelen: Siden 2004 har han fått 8,5 millioner!

  • Aftenposten har tidligere intervjuet polititoppen Eirik Jensen. Les og se intervjuet der han forteller at det var ingenting som indikerte at Gjermund Cappelen var en notorisk kriminell i sin personlige kontakt med hasjbaronen.

Vil inndra 825 millioner

Penger har Cappelen greie på. Når vi kommer så langt som til prosedyrene i midten av juni, vil aktoratet kreve at det inndras enorme 825.000.000 kroner fra hasjbaronen. Ikke langt unna milliarden, altså. Det er fortjenesten han skal ha hatt på virksomheten fra 1993 og frem til arrestasjonen 19. desember 2013.

Vi vanlige lønnsmottagere kommer ikke i nærheten av noe slikt gjennom et langt yrkesliv.

Hadde dette vært hvite penger, ville han ha kommet høyt opp på listen som Kapital utarbeider hvert år over landets rikeste.

Lange dager i vitneboksen

Det har vært så som så med hukommelsen til både Cappelen og Jensen i de fem ukene vi har hatt sammen i sal 250. Dommer Heger er blitt mer og mer skeptisk til det som kommer fra vitneboksen; hva tror de tiltalte og hva husker de egentlig? Hva kan legges til grunn?

Til de tiltaltes unnskyldning må det sies at aktoratet terper og terper på detaljer om ting som skjedde for mange år siden. Da kan det gå i ball for mange av oss.

Spesielt hvis vi har noe å skjule.

Eirik Jensen forklarte seg i noe over 11 dager. Cappelen avslutter trolig sin forklaring til onsdag etter syv dager i vitneboksen. Det er en påkjenning.

Til sammenligning forklarte Anders Behring Breivik seg i fem dager, mens Arne Treholt så langt tilbake som i 1985 brukte seks dager på å forsvare seg mot spionasjeanklagene.

Særlig Gjermund Cappelen sliter med troverdigheten, mener Inge D. Hanssen.

Sliter med troverdigheten

Jo mer dommeren spør, jo mer sliter de to med troverdigheten. Spesielt Gjermund Cappelen. La oss hygge oss med et lite eksempel:

I vitneboksen hevder Cappelen at han under et møte 19. mai 2010 leverte penger til Jensen.

Dommeren: Husker du dette spesielle møtet?

Cappelen: Nei.

Dommeren: Hvordan kan du da si at Jensen fikk penger?

Cappelen: Jeg regner med det. Han maste stadig om penger.

Dommeren: Er du sikker?

Cappelen: Nei.

Dommeren: Så det kan like gjerne være slik at Jensen ikke fikk penger?

Cappelen: Ja.

Problematiske kontantinnskudd

Eirik Jensen på sin side har problemer med å forklare alle kontantinnskuddene i banken. Han hadde en svart økonomi ved siden av det staten betalte ham som politimann; penger han tjente på kjøp og salg av biler, motorsykler, auksjonsvarer og forskudd på arv.

Jensen erkjenner at mye av dette ikke er oppgitt til skattemyndighetene.

Apropos skattemyndighetene: Hvor var de i alle årene Cappelen flottet seg med biler til et par millioner og veltet seg i luksusvarer?

Mannen betalte jo aldri skatt. Hadde ingen inntekt.

I etterpåklokskapens navn kan vi spørre om et initiativ fra likningskontoret i Bærum kunne ha stoppet Cappelen tidligere. Politiet hadde lenge mistanke om hva han drev med, men klarte ikke å avsløre ham før det var gått 20 år.

Uten sammenligning for øvrig; Al Capone ble i oktober 1931 dømt til ti års straffarbeid for skattesnusk. Det var alt de fikk på ham.

Al Capone ble dømt for skattesnusk.

Hvor er Jensens penger?

Et hovedspørsmål for dommerne i månedene fremover er hvor det er blitt av millionene som Jensen skal ha tatt imot som bestikkelser fra Cappelen.

Vi vil høre enda mer om det såkalte «blomsterspråket», kodespråket de to tiltalte nå tolker helt forskjellig.

Jensen vil få flere spørsmål om hvordan han gjennom alle disse årene kunne unngå å legge merke til at kilden hans smuglet inn tonn etter tonn med hasj. Og mye annet.

Om Jensen er skyldig?

Vi kan snakkes i juni.


Rettskommentator Inge D. Hanssen følger Jensen/Cappelen-saken for Aftenposten. Her er hans kommentarer:

Rettens dag 18: Jeg forstår det dersom Cappelen trodde han ble lovet strafferabatt

Rettens dag 17: Aktor mener Cappelen er en svært kynisk person. En god beskrivelse.

Rettens dag 16: Du skal ha god hukommelse for å lyve godt

Rettens dag 15: Gjermund Cappelen kan bli frifunnet for korrupsjon. Mot sin vilje.

Rettens dag 14: Gjermund Cappelen snakker mye – om det han selv vil

Rettens dag 13: Nå venter alle på Gjermund Cappelen

Rettens dag 12: Politiet på fisketur hos Gjermund Cappelen

Rettens dag 11: Lukkede dører går ut over Eirik Jensen. Og retten.

Rettens dag 10: Maste Eirik Jensen om penger – eller informasjon?

Rettens dag 9: Ingen gemyttlig stemning i rettssal 250, akkurat

Rettens dag 8: Hvorfor skulle Eirik Jensen sette kriminelle penger inn i banken?

Rettens dag 7: Ingen god dag i retten for Eirik Jensen

Rettens dag 6: Kunne Oslo-politiet ha avverget et drap?

Rettens dag 5 gikk for lukkede dører, derfor ingen kommentar.

Rettens dag 4 - Jensen tøyer regelverket både som politimann og som privatperson

Rettens dag 3 - Cappelen var «gull» for Jensen

Rettens dag 2 - Jensen er offensiv i vitneboksen.

Rettens dag 1 - Cappelen har papir på tvilsom troverdighet

I forkant av rettssaken: Eirik Jensen: Skurk eller bare purk?

Les mer om

  1. Eirik Jensen-saken