Kommentar

Rettskommentar: Ingen god dag i retten for Eirik Jensen

Eirik Jensen må ha landets mest omtalte bad.

Signe Dons

  • Inge D. Hanssen (rettskommentator)

Det er uomtvistet at Eirik Jensen fikk anbefalt den danske håndverkeren av Gjermund Cappelen. Han hadde nettopp utført arbeider hjemme hos Cappelen, og var svært godt fornøyd med arbeidet dansken utførte. Cornelius Poppe/ NTB scanpix

I sal 250 i dag handler det om membran, gipsplater og legging av fliser. Til tider føler vi oss som tilskuere til et oppussingsprogram på TV.

Men det dreier seg om langt alvorligere ting – hvordan landets største hasjsmugler skal ha betalt oppussingen av badet til en av landets mest profilerte politimenn. Det kalles i så fall korrupsjon.

Aktor Kristine Schilling fra Spesialenheten for politisaker terper og terper på detalj etter detalj, kvittering etter kvittering – eller manglende dokumentasjon for utlegg. For ikke å snakke om bilder fra oppussingen.

  • Eirik Jensen-saken på tre minutter: Historien om Eirik Jensen, fra polititopp til korrupsjons- og narkotikatiltalt.

Flere hundre oppussingsbilder i retten

Jensen og hans daværende samboer tok omtrent 350 bilder fra oppussingsprosjektet som foregikk i 2005 og 2006. Alle bildene er tatt av Jensen eller samboeren. De ble beslaglagt av Spesialenheten under etterforskningen.

Bilde etter bilde vises på storskjerm. Spørsmålene fra aktor er mange: Hvem har tatt bildet? Hvem er det vi ser på bildet? Hva viser bildet? Når er det tatt?

På tilhørerbenken undrer vi oss over den detaljerte utspørringen. Det samme gjør dommer Kim Heger:

- Kan du gi oss et lite hint om poenget med å vise alle bildene? spør han aktor.

- Jeg ønsker Jensens kommentarer til forhold som går rett inn i tiltalebeslutningen, er svaret fra aktor.

- Ja, vel, da får vi vel fortsette med mer membran, sukker en noe oppgitt dommer.

Den danske håndverkeren var sentral under oppussingen av Eirik Jensens bad, som er blant de viktigste bevisene i Spesialenhetens tiltale mot polititoppen. De to kvinnene på bildet har ikke noen tilknytning til Jensen-saken.

Dansk håndverker skulle hjelpe

Bakgrunnen for at Jensen i timevis spørres ut om oppussingen av badet, er selvsagt at dette er sentralt i anklagene om at Jensen var korrupt og at det var hasjbaronen Gjermund Cappelen som korrumperte ham ved å betale for tjenester Jensen skal ha ydet ham. Tjenester som gjorde det mulig for Cappelen å drive virksomheten sin år etter år.

Jensen erkjenner at oppussingen kom på 300.000 kroner, men at han og samboeren har betalt håndverkerne selv – med unntak av en faktura på 120.000 kroner som han aldri mottok.

Denne skulle ha kommet fra en dansk håndverker som skulle sørge for å støpe nytt gulv, sette opp gipsplater og legge fliser. Dansken skulle dessuten engasjere rørlegger til å utføre rørarbeidene.

Rørleggeren fra Cappelens hasjliga

Det er uomtvistet at Jensen fikk dansken anbefalt av Cappelen. Han hadde nettopp utført arbeider hjemme hos Cappelen, og han var svært godt fornøyd med arbeidet dansken utførte.

I ettertid etterlyste Jensen kvittering fra rørleggeren. Ifølge hans egen forklaring i retten visste han ikke hvem rørleggeren var – han traff ham aldri.

Etterforskningen har vist at mannen som utførte rørleggerarbeidene på Jensens bad var en av Cappelens nærmeste medarbeidere i hasjligaen. Han er utdannet rørlegger og drev en liten geskjeft på si ved siden av å være sjef for et av Cappelens hasjlagre.

Mannen er dømt til 13 års fengsel for sin befatning med hasjen.

Eirik Jensen fortsetter sin forklaring i sal 250 i Oslo tingrett denne uken. Cornelius Poppe / NTB scanpix

Falsk kvittering fra Cappelen

Cappelen fremskaffet kvittering og leverte den til Jensen. Den var undertegnet «Frank Olsen».

I politiavhør sier Cappelen at det er et fiktivt navn og at det var han selv som skrev kvitteringen.

Skriftgranskerne hos Kripos har sammenlignet skriften med annet skriftlig materiale fra Cappelen. Konklusjonen er at det sannsynligvis er Cappelen som undertegnet.

Endret forklaring i retten

Jensen forklarte i avhør med Spesialenheten at han aldri mottok noen kvittering fra Cappelen. I retten erkjenner han at det var Cappelen som kom med den, men at han ikke undersøkte den noe nærmere fordi han ikke kjente navnet på rørleggeren.

For en tiltalt er det aldri lurt å si noe i avhør og noe annet i retten.

Det har med troverdighet å gjøre.

I så måte har det ikke vært noen god dag for Eirik Jensen.


Rettskommentator Inge D. Hanssen følger saken mot Jensen og Cappelen. Her kan du lese hans kommentarer:

Rettens dag 6: Kunne Oslo-politiet ha avverget et drap?

Rettens dag 5 gikk for lukkede dører, derfor ingen kommentar herfra.

Rettens dag 4 - Jensen tøyer regelverket både som politimann og som privatperson

Rettens dag 3 - Cappelen var «gull» for Jensen

Rettens dag 2 - Jensen er offensiv i vitneboksen.

Rettens dag 1 - Cappelen har papir på tvilsom troverdighet

I forkant av rettssaken: Eirik Jensen: Skurk eller bare purk?

Les mer om

  1. Eirik Jensen-saken

Eirik Jensen-saken

  1. NORGE

    Borgarting lagmannsrett: Eirik Jensen blir ikke løslatt

  2. NORGE

    Ingen fengslingsavgjørelse for Eirik Jensen i dag

  3. KOMMENTAR

    Den største politiskandalen i fredstid er et faktum

  4. POLITIKK

    Lederen av justiskomiteen: – Dommen mot Eirik Jensen er dypt alvorlig

  5. NORGE

    Eirik Jensen dømt til 21 års fengsel

  6. NORGE

    Eirik Jensen ble dømt. Her er bakgrunnen for saken.