Kommentar

Det er ikke bare et maktvakuum i Syria. Det er også et sannhetsvakuum. | Helene Skjeggestad

  • Helene Skjeggestad
    Helene Skjeggestad
    Journalist

Russland bomber i Syria. Frankrike bomber i Syria. USA bomber i Syria. Men hva treffer de?

Kommentar
Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.
SkjeggestadHelene-YWLuRjmhRY.jpg

Det er nesten absurd at det er nødvendig å etterlyse informasjon i vår digitale tidsalder. Og det er da heller ikke mangel på informasjon og journalistikk om Syria, eller Ukraina for den saks skyld.Det som mangler, er informasjon vi kan stole på. Det har særlig blitt synlig de siste fire dagene.

Viktige møter i FN

De sier det går sakte i verdenspolitikken. Det stemmer ikke for den siste uken. Mandag sto Barack Obama og Vladimir Putin på FNs talerstol og serverte to forskjellige versjoner av hvordan verden henger sammen.

Jeg fulgte FN-møtet direkte. Dette er min oppsummering:

Les også

Nå er det Putin som har initiativet i kampen mot IS

Likevel møttes de to personlig for første gang på to år. I tillegg har de to utenriksministrene Sergej Lavrov og John Kerry fløyet inn og ut av møter. Onsdag holdt de to sistnevnte også en symboltung pressekonferanse sammen.

Samme dag godkjente Føderasjonsrådet i Russland bruk av det russiske flyvåpenet i Syria. Kun få timer etterpå begynte Russland å slippe bomber over Homs-området.

Så langt kan vi være rimelig sikre på hendelsesforløpet. Men så begynner forvirringen.

Hva bombet Russland?

Ifølge det russiske forsvarsdepartementet, ble det gjennomført 20 aksjoner mot IS. De mener å ha truffet kommunikasjonssentre, militært utstyr, kjøretøy og ammunisjons-, forsynings— og bensinlagre tilhørende IS.

I tillegg er russisk mediedekning preget av at Putin nå kommer for å rydde opp i Syria. Nå skal russerne vise resten av verden hvordan det skal gjøres.

Det gikk ikke lang tid fra melding om russisk bombing, før vestlige medier begynte å tvile på at IS faktisk var truffet. Og om IS egentlig var det reelle målet.

Vil du vite mer om mytene rundt Putin? Da anbefaler jeg denne:

Les også

Fem myter som forklarer støtten til Vladimir Putin

Tror ikke på den russiske versjonen

Både New York Times, The Washington Postog The Guardian skriver at det var USA-støttede syriske opprørere som var målet for bombingen. Disse er ikke knyttet til IS og kjemper mot den syriske presidenten Bashar al-Assad.

Området rundt Homs er svært strategisk viktig i Syria. Særlig for Assad.

IS er derimot ikke særlig sterke i området.

Informasjonskrig

Igjen ser vi at militær krigføring følges av en informasjonskrig. Dette har vi sett tydelig i Ukraina-konflikten.

Allerede samme dag som russerne begynner å bombe i Syria, får vi servert flere versjoner av hva som har skjedd.

Det er ikke tilfeldig.

Russisk propaganda

Russland har gjennom sin sovjetiske arv utstrakt erfaring med å manipulere informasjon.

Noe det første Putin gjorde da han ble president i 2000, var å gå til angrep på landets to store private TV-kanaler.

Nå kontrollerer Kreml landets tre dominerende TV-kanaler. De samme kanalene som serverer så godt som hele den russiske befolkningen med nyheter.

Makten til å forme virkeligheten er helt essensiell i Putins Russland. Gjennom å skape sin egen virkelighet, og skape tvil om andre versjoner, styrker Putin sin egen stilling og sin egen maktposisjon.

Mer om dette? Tidligere Moskva-korrespondent skriver godt om den russiske propagandamaskinen:

Les også

Putin er et propaganda-geni

USA spiller høyt

Vi vet at vi ikke kan stole på russiske medier.

Men la det være sagt, amerikanerne spiller også et svært høyt spill i Syria. Nå skal de plutselig koordinere angrep med Russland. Et land som er blitt stengt ute i kulden etter den folkerettsstridige annekteringen av den ukrainske Krim-halvøya i 2014.

Hele Obamas ettermæle står dermed på spill.

Mangel på informasjon

Og på bakken i krigsherjede Syria finnes det knapt et menneske som ikke har valgt side i den kompliserte konflikten. Der, som i alle konfliktsoner, har alle en agenda.

Og de nøytrale journalistene? De er det for farlig for i Syria. Foreløpig er det ingenting som tyder på at det kommer til å endre seg med det første.

Aldri har vi trengt mer informasjon om det som faktisk skjer i Syria.

Aldri har denne informasjonen vært vanskeligere å finne.

Twitter: @Heleneskjegg

Følg meg også på Snapchat: Skjeggesnap

Interessert i Russland? Jeg har også skrevet disse kommentarene om landet:

Les også

  1. «Samarbeid på ett område, er mye bedre enn fullstendig isfront»

  2. «Det kommer et slag om Arktis. Det er bare et spørsmål om når og hvor dramatisk det blir.»

Si din mening og se hva andre mener – følg Aftenposten meninger på Facebook og Twitter

Les mer om

  1. Kultur