Kommentar

Inge D. Hanssen: Skal Valdres-saken kunne gjennomføres, må det tas grep.

  • Inge D. Hanssen (rettskommentator)

Den tiltalte moren i Valdres-saken ble tirsdag hentet i ambulanse fra Valdres Tingrett. Bendiksby, Terje / NTB scanpix

Gjøvik (Aftenposten): Er tiltalte ikke i stand til å forklare seg torsdag, må retten finne frem plan B for den videre fremdrift av hovedforhandlingen.

Kommentar
Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Det var nettopp dette vi fryktet. Tiltalte Camilla Lem Heggelund (46) greier ikke å gjennomføre sin forklaring her i Valdres tingrett.

Etter bare noen minutters forklaring tirsdag ble hun hentet av ambulanse og bragt til sykehuset på Gjøvik. Hun har diabetes, og det var et alvorlig fall i blodsukkeret som gjorde at hun kollapset i retten.

Situasjonen var så alvorlig at den kunne ha blitt livstruende dersom hun ikke hadde fått legebehandling umiddelbart.

Forsvarer Aasmund O. Sandland har gjentatte ganger advart mot at nettopp noe slikt kunne skje.

Statsadvokat Arne Ingvald Dymbe i samtale med rettspsykiater Terje Tørrissen i saken mot moren som er tiltalt etter at datteren døde av avmagring. Terje Bendiksby, NTB scanpix

Stress eller personlighet?

Sandland mener fallet i blodsukkeret skyldtes den stressede situasjonen hun er i som tiltalt i denne alvorlige saken.

Statsadvokat Arne I. Dymbe på sin side reiser spørsmål om hendelsen har med personligheten hennes å gjøre; at det ikke bare er belastningen som er årsak til kollapsen.

Jeg ser ikke bort fra at nettopp dette kan bli et tema senere under hovedforhandlingen.

Psykiater Synne Sørheim har konkludert med at Camilla Lem Heggelund oppfyller kriteriene for personlighetsforstyrrelse, at hun søker oppmerksomhet, er dramatiserende og overdriver somatisk sykdom.

Les også

INGE D. HANSSEN: «Jeg kan ikke huske en straffesak hvor det har vært så problematisk å få tiltaltes forklaring»

Reprise

Hendelsen i tirsdagens rettsmøte er en varslet reprise på det som skjedde da saken var oppe første gang i april i fjor. Den gang ble saken utsatt på ubestemt tid; nå satser retten på at én dags pause i rettsforhandlingene kan føre til at hun blir i stand til å forklare seg.

Det er etter mitt syn for optimistisk, dessverre. Både for retten – og ikke minst for sin egen del – er det av stor betydning at tiltalte forklarer seg om hva som skjedde på hytta på Beitostølen nyttårsaften 2015 da hennes 13 år gamle datter Angelica døde av utmagring.

Plan B

Camilla Lem Heggelund gir uttrykk for at hun gjerne vil forklare seg, men er hun ikke i stand til det må retten finne frem plan B for den videre fremdrift av hovedforhandlingen. Det er nemlig ikke noe juridisk i veien for å fortsette forhandlingene i retten uten å ha hørt tiltaltes egen forklaring. Det opplever vi ofte i straffesaker der tiltalte nekter å forklare seg.

Jeg blir derfor ikke overrasket om aktor Dymbe i torsdagens rettsmøte henter frem tiltaltes politiforklaring og ber om å få lese denne opp i retten.

Det er en forklaring på over 20 sider som hun avga like etter arrestasjonen på nyåret 2016.

I sin mappe har aktor også en rettslig forklaring som Heggelund ga under et fengslingsmøte i tingretten.

Viktig dag

Det er helt vanlig i norsk rettspraksis at politiforklaringer og rettslige forklaringer kan leses opp under hovedforklaringen når det ikke er mulig å få tiltaltes umiddelbare forklaring i retten.

Allerede fredag kommer de første vitnene til rettssalen her i Gjøvik tinghus, og deretter går det slag i slag i flere uker fremover.

Men torsdag blir en særdeles viktig dag.

Les mer om

  1. 13-åring døde på hytte i Valdres
  2. Lommedalen-saken
  3. Valdres

13-åring døde på hytte i Valdres

  1. NORGE

    Moren til avdød 13-åring forklarte seg for første gang

  2. KOMMENTAR

    Inge D. Hanssen: Dommen mot Angelicas mor er viktig for barns rettssikkerhet

  3. NORGE

    Valdres-mor dømt til tre års fengsel, sier forsvarer til VG

  4. KOMMENTAR

    « Etter tre rettsdager er vi ikke kommet en millimeter lenger enn vi var da saken ble avbrutt i april i fjor.»

  5. NORGE

    – Jeg kan ikke huske en straffesak hvor det har vært så problematisk å få tiltaltes forklaring.