Leder

Aftenposten mener: Fornuftig kutt i BSU, men hele ordningen bør bort

Skattelette for boligsparing er dyrt og lite treffsikkert.

Finansminister Jan Tore Sanner foreslår å stramme inn på ordningen med boligspare for ungdom. De som eier egen bolig, skal ikke kunne bruke den lenger. Foto: Stein Bjørge

  • Dagens lederartikkel
    Dagens lederartikkel
Leder
Dette er en leder. Lederen gir uttrykk for Aftenpostens syn. Sjefredaktør og politisk redaktør har ansvar for innholdet.

Trykketid for bøker kan av og til være irriterende for en forfatter. Et par uker etter at statsbudsjettet ble lagt frem, ga Arbeiderpartiets finanspolitiske talsperson Hadia Tajik ut boken Frihet. Der skriver hun at ordningen med boligsparing for ungdom (BSU) «burde vært avskaffet for dem som allerede eier bolig». Finansminister Jan Tore Sanner hadde i budsjettet alt lagt frem forslag om å gjøre nettopp det.

Innstrammingen er helt på sin plass. BSU-ordningen gir unge skattefradrag for å stimulere dem til å spare til bolig. Slik skal unge hjelpes til å skaffe seg nødvendig egenkapital. Men med dagens regler kan de unge fortsette å spare med skattefradrag selv etter at de har kjøpt bolig.

Og svært mange gjør nettopp det. Omtrent en tredjedel av skattefradragene fra BSU gis til personer som eier bolig. De får et skattefradrag på til sammen 460 millioner kroner. Hvis man ønsker en målrettet politikk for å øke forskjeller, er denne ordningen et godt eksempel. De som har råd til å kjøpe bolig – og til og med så mye penger at de kan fortsette å spare når de har gjort det, bør ikke på toppen av det hele få skattefradrag.

Les også

BSU-reglene endres: I 2022 mister alle som eier bolig skattefordelen

Det pussige er at ikke hele BSU-ordningen avvikles. Heller ikke Tajik, som ellers er så bekymret for ulikhet i samfunnet, vil det.

BSU-ordningen er gunstig for unge som allerede har et godt utgangspunkt, for eksempel med foreldre som overfører arv på forskudd. Tidligere har Statistisk sentralbyrå vist at det er de som tjener mest, som bruker BSU-ordningen mest. Slik blir det en skattesubsidiering til de heldigst stilte, ikke en målrettet ordning for dem som har størst vanskeligheter med å komme seg inn på boligmarkedet.

Da SV i fjor høst foreslo å fjerne hele BSU-ordningen, sa Høyres Henrik Asheim at han ikke var bekymret for at unge med rike foreldre får mest ut av ordningen. Han begrunnet det med at disse «vil få hjelp fra foreldrene uansett». Det vil de nok. Men spørsmålet er hvorfor fellesskapet skal hjelpe dem i tillegg.

Det som står igjen av BSU-ordningen etter regjeringens forslag, koster fortsatt fellesskapet nesten en milliard kroner pr. år i tapte skatteinntekter. De pengene burde vært brukt bedre.

Les mer om

  1. Statsbudsjettet 2021
  2. BSU (Boligsparing for ungdom)
  3. Jan Tore Sanner
  4. Henrik Asheim
  5. Hadia Tajik

Relevante artikler

  1. ØKONOMI

    Endrer BSU-ordningen: Får ikke skattefradrag etter første bolig

  2. ØKONOMI

    BSU-reglene endres: I 2022 mister alle som eier bolig skattefordelen

  3. POLITIKK

    Venstresiden til kamp mot skattekutt og økte forskjeller

  4. DEBATT

    Kort sagt, fredag 30. oktober

  5. POLITIKK

    Kutt i eiendomsskatt og formuesskatt: Slik påvirkes lommeboken din av neste års statsbudsjett

  6. LEDER

    Aftenposten mener: Hvem stiller opp på dugnaden? Barn og unge.