Leder

Aftenposten mener: Å overkjøre valgte politikere er ingen løsning på klimaproblemet

  • Dagens lederartikkel
    Dagens lederartikkel

Forfatter Jostein Gaarder har signert et opprop som krever er nytt organ som skal sikre at riktige klimatiltak gjennomføres. Men det er ikke et alternativ å løse klimaproblemene på utsiden av de demokratiske kanalene vi kjenner. Foto: Åserud, Lise / NTB scanpix

Leder
Dette er en leder. Lederen gir uttrykk for Aftenpostens syn. Sjefredaktør og politisk redaktør har ansvar for innholdet.

Under landsmøtet i helgen vedtok Høyre å gå inn for at elbilfordelene skal vare til minst 2021. Regjeringen skal motivere til kjøp og bruk av elbiler frem til et nytt bærekraftig avgiftssystem er på plass.

Debatten om fordelene går rett inn i et av dilemmaene for politikerne: Hvordan skal de sikre at klimatiltakene oppleves som rimelige og rettferdige av velgerne? Bompengeopprøret går inn i den samme debatten. Bompenger skal som kjent ikke bare finansiere samferdselsprosjekter, men også påvirke folks adferd. Det samme skal drivstoffavgifter og andre skatter som søker å vri aktivitet i grønnere retning.

Tiltakene er helt nødvendige, men det er også nødvendig å sikre en balanse som gjør at politikerne ikke mister folket på veien mot de gode løsningene. Derfor er det fornuftig å spørre jevnlig om alle elbilfordelene skal opprettholdes, eller om det er riktig å satse på andre tiltak etter hvert. Det er en politisk diskusjon.

I Aftenposten fredag kunne vi lese et opprop fra 25 profiler fra kultur og akademia. De skriver for å vise sin støtte til skolestreiken for klima. De skriver også for å slå fast at dagens politikere har sviktet, at samfunnskontrakten er brutt. De foreslår blant annet et tilsynsorgan for klimaomstilling som skal sikre at de ansvarlige politikerne gjennomfører de riktige tiltakene som svar på klimautfordringen.

Denne måten å tenke løsninger på er dypt problematisk. I et forsøk på å avvise anklager fra blant andre næringsminister Torbjørn Røe Isaksen (H) om å lefle med totalitære svar, foreslås det at regjeringen oppnevner medlemmer til organet. I så fall blir det et politisk organ, farget av det til enhver tid sittende politiske flertallet. Det er bedre enn et rent ekspertorgan, men det da også overflødig.

Men viktigere er det at en av de største utfordringene i klimaarbeidet fremover blir å få med seg velgerne og innbyggerne på endringene og omstillingene som må til. Tiltakene som gjennomføres må oppleves som rimelige og rettferdige over tid. Det krever hardt arbeid å skape forståelse for alt som må til.

Klimaproblemet krever at dagens politikere gjør vedtak som kan være upopulære på kort sikt. Fravær av beslutninger vil utløse kritikk for at det er for lite, for sent, noe skolestreiken er et tydelig eksempel på. Men det er ikke et alternativ å løse klimaproblemene på utsiden av de demokratiske kanalene vi kjenner. Løsningene er og blir gjenstand for politiske vurderinger og avveininger, og politikerne må kjempe om velgernes støtte til å gjennomføre det de mener er riktig.

Hopper vi over det, kan det utløse opprør mot klimapolitikken og gi politiske tilbakeslag som utsetter riktige løsninger. Polariseringen forsterkes.

Les mer om

  1. Klimapolitikk
  2. FNs klimapanel
  3. Høyres landsmøte
  4. Leder
  5. Klima

Relevante artikler

  1. DEBATT

    Våre barn fortjener et godt klima, men de fortjener også at vi tar vare på demokratiet

  2. DEBATT

    Opprøret er nå blitt til et anmodningsvedtak. Det er hverken saliggjørende eller kontroversielt.

  3. DEBATT

    Nei, Aftenposten, vi ønsker ikke å løse klimaproblemene «på utsiden av de demokratiske kanalene»

  4. KOMMENTAR

    Kriseforståelse utløser handling. Håpløshet utløser resignasjon. Klimaet trenger det første.

  5. KOMMENTAR

    Frykt, hastverk og et hardt debattklima kan føre til at vi tar dårlige beslutninger om klima

  6. DEBATT

    Vi er mange som er redde. Fredag kommer jeg til å streike sammen med barna mine.