Lytt til fansen!

Si ;D-innlegg
Dette er et Si ;D-innlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning. Innlegg kan sendes hit.
Robert Pattinson og Kristen Stewart smelter hjertene våre.
Les også

«Verdens pinligste og feigeste slutt»

Jeg har nettopp lest Aftenpostens anmeldelse av den nyeste Twilight-filmen, Breaking dawn part two , og jeg skjønner det ikke. Hva er det som er så dårlig med den? Jeg har ikke sett den. Jeg begynte å lese Twilight-filmene for et halvt år siden, og jeg leste alle fire ut i løpet av to dager. Etter det så jeg filmene, de fire som hadde kommet ut, og jeg synes de var kjempebra. Fordi de var så like bøkene! Og nå kommer kritikeren og sier at den er dårlig fordi den er for lik boken? Og det står at det eneste som gjør den bra, er at den har en heftig, actionfylt kamp på slutten som ikke er med i boken! De slåss bare mentalt! Og det der tullet om at det så ut som om det var en reklame for Home & Cottage, det skjønner jeg ikke. Det er med et hus i boken, det er faktisk viktig! Så hvorfor får filmskaperne kritikk fordi de lager det som fansen – og Stephany Mayer – vil ha det? Den første fikk terningkast seks. Denne fikk to! Jeg gleder meg til å se filmen, bare for å motbevise den kritikken. Men hvorfor, hvorfor, HVORFOR fikk den så dårlig kritikk?

Elise (13)