SiD

Er det riktig at én anmelder skal ødelegge selvtilliten til en hel skole? | Mathilde Iuell

  • Mathilde Iuell (21)
    Mathilde Iuell (21)

Bilde fra skolerevyen «Skrik» til Edvard Munch videregående i 2016 på Rikscenen på Grünerløkka i Oslo. Elevene er utslitte og sitter igjen med en bismak hvis de får dårlig anmeldelse, mener Mathilde Iuell (21). Foto: Sol Sigurjonsdottir

Anmeldere i Aftenposten bør vise mer hensyn til ungdommen.

Si ;D-innlegg
Dette er et Si ;D-innlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning. Innlegg kan sendes hit.

Endelig er det tid for skolerevy i Oslo. Etter måneder med hardt arbeid er dagen kommet: Elevene skal få en anmeldelse. Aftenposten skal trille terning på kidsa, og det kan få fatale konsekvenser.

Elevene, som til vanlig driver med helt andre ting, lærer seg koreografi, skriver sketsjer, bygger scene, lager program, setter seg inn i hvordan man styrer lyd og lys, og så videre. Det øves og finpusses. Ti til tolv timer hver dag.

Alle skolens elever slipper alt de har i hendene for å hjelpe til, og endelig, i januarmåned står de klare med et ferdigstilt produkt.

Skuespillerne gjør alt de har blitt bedt om og enda mer, lyset og lyden er som den skal, og bak scenen jobbes det på spreng for å få alt til å bli riktig. Det hele avsluttes med trampeklapp og tårer! En fantastisk kveld som elevene kan leve lenge på. Tror de. Helt til Aftenposten gir sin dom dagen etter.

Les også

Her er Aftenpostens anmeldelse av Ullernrevyen 2020

Mathilde Iuell (21) mener Aftenpostens anmeldere er altfor kritiske når de bedømmer skolerevyer. Foto: Privat

Altfor nådeløst

Det er klart det må trilles terning, men når de som har gjort alt arbeidet er 16–18 år, da blir det feil med utsagn som «Ullernrevyen er hektisk som en førpubertal guttebursdag» og «kjedelig og kjip hipsterparodi». Kan det evalueres uten å henge ut disse stakkars elevene?

Det virker som at anmelderne ikke skjønner det harde arbeidet som ligger bak, og hva som går gjennom hodene på disse unge menneskene når de etter nesten et halvt år med knallhardt arbeid får terningkast to.

Elevene er utslitte og sitter igjen med en bismak av det hele.

Les også

Blindernrevyen 2020: Kjedelig og kjip hipsterparodi

Elevene fortjener å bli hyllet

Man kan kanskje tenke at anmelderne ikke har så mye å si, men et dårlig terningkast kan bety tomme saler og underskudd.

Er det virkelig riktig at en anmelder skal ødelegge selvtilliten til en hel skole?

Jeg mener nei! Jeg synes det er helt fantastisk å se hva elevene klarer å få til, og at de heller fortjener å hylles.


Vil du lese flere av Aftenpostens anmeldelser?

Les også

  1. Munchrevyen 2020: Hvis du elsker musikaler, er dette revyen for deg

  2. Snilerevyen 2020: Død, hvor er din brodd?

  3. OHG-revyen 2020 er velspilt, men sjelden skikkelig gøyal



Les mer om

  1. Aftenposten
  2. Skolerevy
  3. Oslo
  4. Sceneanmeldelse